Налог на роскошь, который много обсуждался в прошлом году, но пока так и не был введен, не дает покоя Министерству финансов. В ведомстве придумали некое подобие «налога на сверхдоходы»: министерство предлагает ввести НДФЛ на прибыль по крупным банковским вкладам.
Облагать 13% налогом предполагается доход, полученный по банковским депозитам и превышающий 1 млн руб. в год. В Минфине полагают, что таким способом можно обложить дополнительным сбором богатых людей, которые хранят в банках огромные суммы. Премьер-министр Дмитрий Медведев предложение уже одобрил и велел к середине марта подготовить соответствующий законопроект.
Олег Жгарев, кандидат юридических наук:
— Такое ощущение, что Минфину не дают покоя лавры Франсуа Олланда и у нас тоже решили ввести некий налог «на сверхдоходы». Правда, сделано это в довольно странной форме и «сбежавшего» от высоких налогов из Франции в Россию Жерара Депардье вряд ли отпугнет.
Портал 66.ru попросил банкиров подсчитать, сколько денег нужно положить на вклад, чтобы получить в виде процентов больше миллиона рублей. Для примерного расчета наши эксперты взяли максимальную ставку по рублевым вкладам топ-10 банков РФ. По данным ЦБ, в первой декаде января она составила 9,65% годовых. Таким образом, чтобы заработать на процентах от 1 млн руб., вклад должен быть открыт на сумму не меньше 10 млн руб.
Допустим, клиент положил на депозит 10,5 млн руб. За год он получил доход в сумме 10 500 000 × 9,65% = 1,325 млн руб. Заплатить НДФЛ придется с 325 тысяч рублей, то есть государству полагается 42 тыс. 250 руб. При таком размере вклада сумма, в общем-то, несерьезная. Но и ее платить можно будет только при очень большом желании. Избежать налогообложения, как выяснилось, проще простого. Вот два самых очевидных способа:
1) Разложить деньги по разным банкам или оформить вклады на разных людей
Денис Бабушкин, руководитель дирекции розничных продаж УБРиР:
— У меня эта инициатива вызывает сомнение в оценке взимания подоходного налога. Такой налог напоминает налог на «сверхприбыль». Если идея будет реализована, вкладчикам, располагающим более крупными суммами, будет выгоднее просто распределить их на несколько доверенных лиц, чтобы уложиться в доход, не превышающий 1 миллион рублей в год.
2) Выбрать вклад с капитализацией процентов
Денис Белогуров, начальник управления розничного бизнеса банка «Кольцо Урала»:
— Введение такого налога, вероятнее всего, ничего не даст. Дело в том, что налог платится с дохода в виде процентов, и если посчитать, то получается, что при капитализации процентов один раз в год налог нужно будет платить, если вкладчик разместит сумму более 10 млн руб. под ставку 10% годовых. Однако если ту же сумму разместить на вкладе с ежемесячной капитализацией, то налога не возникает, т.к. сумма начисленных процентов с 10 млн руб. составит только 82 тыс.руб. Иными словами, вкладчики, имеющие вклады в сумме до 121 млн руб., не будут платить налог при размещении своих вкладов с ежемесячной капитализацией процентов под 10% годовых.
Между тем, доходы от особо прибыльных вкладов облагаются налогом де-юре уже сейчас. Правда, де-факто подпадающих под условия налогообложения депозитов на рынке практически и нет.
Игорь Палкин, председатель правления Сберинвестбанка:
— В соответствии с действующим законодательством, НДФЛ по ставке 35% облагаются процентные доходы по вкладам в части превышения суммы процентов над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), увеличенной на 5 процентных пунктов — то есть свыше 13,25% годовых, а по вкладам в иностранной валюте — исходя из 9% годовых.
Самое странное, по мнению экспертов, что одновременно с введением налога с дохода по банковским вкладам Минфин предлагает освободить от налогообложения доход, полученный на фондовом рынке.
Игорь Теущаков, директор ассоциации «Налоги России»:
— Я думаю, что в Госдуме и правительстве есть масса людей, которые попадут под налогообложение: госслужащие по закону не имеют права владеть акциями, они должны передать их в управление государству, поэтому депозитные ставки им более интересны. Не исключено, что с введением нового налога состоятельные чиновники посчитают невыгодным и дальше хранить деньги в российских банках и просто выведут их за границу.
Инициатива явно «античиновничья» и вряд ли этот законопроект пройдет, считают налоговики.
Давайте не путать причину и следствие. Франция не давала ему никакой славы и денег (по крайней мере просто так). Человек просто хорошо работал, его работы становились всё более и более востребованными, за них платили всё больше и больше денег. Это заслуга исключительно Депардье, а никак не Франции и её общества.
А для меня наоборот, считаю, что он здраво поступил. Я бы так же сделал, если бы меня заставили платить 70% налогов от моих доходов, и заставили бы тянуть на себе страну бездельников.
Каждый человек должен платить свои деньги в обмен на какие-то товары или услуги. Налоги -- это разновидность платы за социальные услуги населению, на которые строятся дороги, школы, больницы, прочая инфраструктура, работает образование, медицина, полиция, армия. Пока человек маленький, за него платят его родители. Если человек не пользуется всем этим, то и платить он не должен. В любом случае, у человека должен быть выбор: между платить и пользоваться или не платить и не пользоваться. Я не думаю, что Депардье за то время, что жил во Франции заплатил меньше налогов, чем было потрачено на его рождение, образование и защиту. Так что Депардье ничего не должен Франции, он просто перестал быть для Франции дойной коровой.
Так что же, если один человек родился способным, то он по гроб жизни должен кормить ту страну, в которой его угораздило родиться? Здесь же всё просто: живёшь -- платишь, не живёшь -- не платишь. Зачем платить, если не живёшь и отказался от гражданства?
Если я умный и полезный муравей, я могу в любой момент собрать свои манатки и пойти в другой муравейник, где меня будут больше любить и уважать. А муравейник, который не заботится о своих лучших муравьях, а лишь пытается сесть им на шею, рано или поздно останется без полезных муравьёв (из трутней по сути), и вполне справедливо подохнет.
Нет, люди как раз таки не равны. Я говорил о том, что люди находятся в равных (ну или примерно равных) условиях, поскольку правила игры едины для всех.
Должны ли быть одинаковыми налоги? Вопрос не однозначный, и затрагивает многие аспекты философии. В какой-то мере богатые люди заинтересованы в том, чтобы бедные люди имели некий минимально-достойный уровень жизни. В целом, я согласен с тем, что богатые люди должны платить больше налогов (пропорционально их большим доходам), но считаю, что при этом богачам должны предоставляться какие-то преференции, раз они платят значительно больше других. И уж тем более, богачи не должны иметь более высокую налоговую ставку. А то получается: ты уже и так больше всех платишь налогов, а с тебя ещё больше начинают просить.
В конечном счёте, если продолжить развивать такую стратегию, люди, которые зарабатывают много, будут отдавать столько налогов, что после их выплаты у них будет оставаться столько же денег, сколько у тех, кто зарабатывает мало. В этом случае получится одна очень плохая вещь: у богатых не будет стимула работать лучше, т.к. все дополнительно заработанные деньги всё равно уйдут в налоги, и у бедных не будет стимула работать лучше, т.к. нет смысла. В итоге все будут работать плохо, и общество начнёт загибаться.
Под равными условиями я имею в виду равную процентную ставку (в нашей стране 13% НДФЛ). А то, что при равной ставке богатые платят больше -- это очевидно.
Так вопрос: кто кому тогда нужнее? Богачи лентяям или лентяи богачам?
Депардье поступил проще -- он свалил. Имел на это полное право. Даже по законам той же Франции.
Вы что настолько глупы чтобы поверить во всю эту сказку с Депардье? Он актер, причем не лучший, у наших вседержителей модно заказывать импортных звезд на корпоративы, можно ведь и не только на корпоративы, у всего своя цена, а вы уши развесили...
С Депардье вообще вопрос о повышенных налогах некорректный. Он в нашей стране не рождался, российское государство не тратило денег на его дошкольное образование, среднее, высшее, не оплачивало ему лечение, не защищало его от преступников и иноземных захватчиков. Так что говорить о том, что Депардье что-то там должен России (тем более налоги с повышенной ставкой) -- это просто глупо.
Мне, конечно, очень лестно то, что меня записали в богачи, но я как раз им не являюсь, мой доход весьма средний, потому что я не так умён и не так талантлив, как, к примеру, тот же Депардье или все прочие люди из тех 20% процентов. Но у меня есть стимул развиваться, работать лучше и эффективнее, чтобы попасть в те самые 20%. Вас же по всей видимости устраивает работать средне-плохо и жить за счёт тех, кто работает хорошо.
Во-первых, повышенный налог с богатых не позволит существенно пополнить бюджет и прокормить бедных. Потому что богатых людей очень мало, поэтому даже если отобрать у них все деньги и поделить на всех, то каждому достанутся лишь копейки.
Во-вторых, кризис -- это не какой-то дядька, который пришёл и отобрал деньги у бедняков. Кризис -- это комплексное явление, следствие неэффективной экономики, и кризис никуда не денется до тех пор, пока большинство людей вместо того, чтобы работать, будут предпочитать жить за счёт обдирания как липку богачей, пугая правительство народным бунтом.
Народный бунт им ничего не даст, он не накормит бедняков, не вернёт им работу. Цель бунта -- насильственное свержение правительства, без правительства наступит хаос и анархия, которая отодвинет сроки возвращения к нормальной жизни на десятки лет.
В-третьих, по какому праву богатых людей сделали козлами отпущения в ситуации? Почему за счёт богатых людей правительство решает проблему кризиса, в появлении которого виновато во многом оно само? Вы правда верите в то, что кризис пришёл в страну извне, как троянский конь, и никто не мог его предвидеть и предотвратить? Ложь! Кризис возник из-за легкомысленного отношения к кредитам и ничем не обеспеченных денег и ценных бумаг. Кто в этом виноват? Банки и правительство.
Для меня это понятие абсолютно ничего не значит. Патриоты -- это такие дураки, которым промыли мозги на счёт долга перед страной, и которые жертвуют всем ради мифического общего блага. Лично я не помню, чтобы я брал у своей страны в долг, поэтому не считаю себя должником. Более того, сравнивая нашу страну с другими странами, я считаю, что наша страна могла бы дать людям больше. Вместо этого наша страна только берёт. В результате обогащаются всякие министры и прочие чиновники, а врачи и учителя с высшими образованиями получают зарплату, сравнимую с зарплатой уборщицы или дворника. И дело не в том, что мы мало зарабатываем или платим мало налогов, а в том, что у руля страны стоят не те люди, которые всячески поощряют и покрывают развитие коррупции. Так почему я в этой ситуации должен быть патриотом и жертвовать собой?
Патриотизм -- это не врождённое чувство человека по отношению к своей стране, это чувство страна должна заслужить у человека, оказывая ему поддержку и создавая для него благоприятные условия проживания. Это как работа в какой-нибудь компании. Если компания заботится о своих сотрудниках, платит им высокую зарплату, создаёт благоприятные условия труда, предоставляет им всяческие льготы и бонусы типа бесплатного спортзала, комнаты отдыха, детского садика для детей сотрудников и т.п., то вполне закономерно, что сотрудники становятся преданными своей компании. И эти люди могут в каких-то ситуациях жертвовать собой (выходить на работу в выходной, если надо, и т.п.), быть верным ей (не раскрывать секретов компании конкурентам). Преданность компании сравни преданности стране, что в моём понимании является тождественным патриотизму. Но если компания не заботится о своих сотрудниках, платит маленькую зарплату, создаёт неблагоприятные условия труда, то появление в этой ситуации преданных этой компании сотрудников лично у меня вызывает смех и недоумение. Аналогично и с патриотами в этой стране. Я понимаю патриотов где-нибудь в Дании, Нидерландах, ну или в тех же США на худой конец, там хотя бы есть за что любить свою страну вкупе с правительством. А за что любить Россию с российским правительством? Что Россия сделала хорошего, чего не сделали другие страны по отношению к своим гражданам? Зато я могу долго перечислять, что Россия сделала плохого своим гражданам, чего не сделали другие страны. Поэтому я -- не патриот, и вряд ли им когда-нибудь стану. Я живу здесь, работаю, плачу налоги, но ни на какие жертвы ради этой страны я не готов.
Жоре то переживать нечего - завтра станет заслуженным артистом Гватемалы, всего и делов. Человек мира жеж:)
Ну, допустим, % превысил 1 млн. руб. (деньги были положены под 9 % на год). Инфляция в год составила 10 %. То есть денюжки обесценились (обесценился вклад, обесценились сами % с этого вклада), а потом еще и налог с них взяли.
То есть за пользование неким субъектом, кто взял кредит моими деньгами (за отсутствием своих он пустил в оборот мои), еще государству налог платить с обесценившихся денег?
Но если фонду и форекс от налогов освободят - мне к лучшему.
дерзайте.