Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

Микрофинансовых организаций в России стало больше, чем банков

22 марта 2012, 16:36
В ближайшие два года география регионального присутствия крупных МФО будет только расширяться.

В 2011 году количество микрофинансовых организаций превзошло даже количество банковских организаций: в феврале 2012 года зарегистрировано 1189 МФО, тогда как банков — 1049. Больше всего МФО в Москве, Татарстане, Ростовской области, Пермском и Краснодарском краях, Санкт-Петербурге, Удмуртской Республике. По одной МФО в Карелии, в Хакасии, в Новгородской области, сообщили Порталу 66.ru представители коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшен».

Елена Анатольевна Докучаева, генеральный директор компании «Секвойя кредит консолидейшн»:

— Расширение географии регионального присутствия крупных игроков рынка микрофинансирования, рост конкуренции за заемщика неизбежны и, как следствие, рост доступности данных кредитов для населения, а также, возможно, приход на российский рынок крупных международных МФО неизбежно приведут к дальнейшему росту обслуживаемого данными организациями кредитного портфеля и еще большей востребованности услуг профессиональных коллекторских агентств в данном сегменте. Очевидно, что данная тенденция сохранится как минимум в ближайшие два года.

Годовой прирост портфеля российских МФО в 2011 году составил 34,06% (в 2010 году темпы роста составляли 15,29%), причем в минувшем году рынок микрокредитования по темпам роста портфеля обогнал рынок банковского кредитования физических лиц. Средняя доля просроченной задолженности в сегменте свыше 30 дней просрочки составляет 5,84% от общего объема выданных займов, в следующем году ожидается рост данного до 7–9%.

При этом средневзвешенная годовая ставка по выданным займам снизилась с 31,4% до 27%. Столь высокая ставка по выданным МФО в России кредитам по сравнению с их мировыми аналогами объясняется, во-первых, высокой стоимостью фондирования для данных организаций, во-вторых, сложностью и невысокой надежностью их сегмента заемщиков, а также бурными темпами развития таких организаций, требующими от них значительного отвлечения средств на развитие их инфраструктуры.