Водители, совершившие грубые нарушения на дорогах, будут помещаться в специальные тюрьмы. На эти цели уже выделены 100 миллионов рублей.
Спецприемников построят два: один в Екатеринбурге, второй — в Нижнем Тагиле. Всего в области планируется построить до 5 таких приемников. Куда столько — не совсем понятно. Видимо, заранее готовятся к массовым посадкам.
Через год первый такой приемник запустят в строй.Таким образом, автомобилистов-нарушителей больше не будут содержать под стражей вместе с деклассированными элементами.
66.RU
Поэтому я не согласен с тем, что наказывать за пьянку за рулем нужно только в случае ДТП. Профилактика всегда лучше, чем лечение. Вместо того, чтобы сажать человека на 5 лет в тюрьму за непредумышленное убийство и оплакивать погибших, лучше сажать на 15 суток за пьянку за рулем, если человек не понимает всей ответственности.
Что касается твоей реакции с похмелья, то это только тебе так кажется. Это свойство многих наркотиков -- начинаешь чувствовать себя суперменом, кажется, что ты все контролируешь, но оно обманчиво.
Я не предлагаю сажать в тюрьму всех и каждого. Я вообще за то, чтобы ввести дифференциацию по степени алкогольного опьянения. Не должно быть так, чтобы человек, у которого с вечера утром осталось несколько десятых долей промилле наказывался наравне с человеком, выжравшим литр водки в одну каску, и поехавшим кататься по городу. Я предлагаю, скажем, за 0.3—0.5 промилле наказывать штрафом в пару тысяч, за 0.5—1.5 лишать прав на 1 месяц, ну и далее по возрастающей, чем сильнее опьянение — тем суровее наказание. За 3.0 и более промилле сажать в тюрьму на 15 суток. За каждое повторное нарушение в течение 5 лет применять повышающий коэффициент. За систематическое вождение в состоянии сильного опьянения ввести уголовную ответственность по решению суда.
Согласен. Но это не только пьяных тогда. Неуверенно ездить - лишать, потому что именно такие водятлы руль выпустят.
Я не чувсвую себя супероменом. Да по сравнению с тем какая у меня реакция у выспавшегося сытого и довольного, то тут конечно же дейсвия замедленнее, но все же быстрее чем у половыны выспавшихся водятлов! Я ни сужу о себе с высокой колокольни, я такой же водитель как и все, только опытнее и быстрее.
И кстати когда человек не выспался рекация у него не лучше чем у немного выпившего! Так что все это условности.
Как только вы найдете способ беспристрастного определения неуверенного вождения -- так сразу можете ввести такую инициативу. Кол-во алкоголя в крови количественно определить можно, а неуверенное вождение -- это субъективный показатель.
В тюрьму можа и не надо..но права навылет...
А кто-то и вовсе просто за то, что пьяный на улице матерился, сидит. Ничего что его с уголовниками закрыли? А как быть с теми кто ещё до суда в СИЗО? и это по долгу бывает, их вина вообще ещё не доказана – может они не виновны окажутся – вообще ни чего не нарушали – ни умышленно, ни не умышленно, а их с уголовниками держат.
Кстати - предусмотрен арест на 15 суток за то, что ты ездишь на авто лишеный прав. Но это не значит что этим нарушением он создает аварийную ситуацию на дорогах! Так что тут все надо смотреть по ситуации. Но вряд ли кто-то в этом будет разбираться.
Посмотрим. У меня стаж вождения 10 лет и ни одного ДТП. Штрафов уйма. скорость и ремни. Да я тороплюсь часто. Про ремни я молчу это уже обсуждалось ни раз.
Аварии не из-за тех, кто злостно нарушает, (хотя и из-за них конечно тоже) а из-за оленей и уродов, котрые ездить не умеют, зато соблюдают все ПДД, но при перестроении не заметили когонибудь, при повороте на лево не убедились в том, что ни кому не мешают, при обгоне по встречной (там где это разрешено) не посмотрели в зеркало заднего вида и не убедились, что их ни кто не обгоняет уже. и т.д. Вот они все поборники правил, зато пристегнуты, трезвые и после аварии сидят в машине как живые!
Вы посмотрите из-за кого аварии. Серьезные. Пьяные да согласен. И если он лыка не вяжет и ваще ни как не реагирует - то тут конечно виноват. А дальше кто? Тупые невнимательные поборники правил ДД.
В общем пеший конному не товарищ. И спорить тут бесполезно. Да и вообще мы ушли от темы новости.
Садить в тюрмы надо долбокретинов, котрые ездить не умеют в первую очередь, а потом уже с остальными разбираться.
Я такого не говорил.
тоже не говорил.
Может быть не так выразился но я вот что хотел до вас донести: ДТП не из-за нарушения правил, а из-за того что кто-то оказался невнимательным за рулем. РАссеяным, испуганым, забывчивым.
Я не поверю, что вы ни разу не нарушали ПДД. ВСе нарушают. Просто кто-то нарушает тогда когда это позволяет ситуация (ни кому не мешаешь, и нет поста ДПС), а кто-то нет. И вот те кто нарушают тогда когда ситуация не позволяет попадают в ДТП. И кто же эти кто-то? А те кто несобирался их нарушать, но все же допустил самую непростительную ошибку - не убедился в безопасности маневра!
Если ты не убедился в безопасности маневра, то ты автоматически нарушил ПДД, неважно при этом помнил ты правила или нет. Не бывает так, чтобы ДТП произошло, и никто не нарушил ПДД.
Обычно больше всех орут о том, что все вокруг ездить не умеют, те, кто сам ездит не по правилам. Но это сродни тому как в роте солдат одному солдату кажется, что он один шагает в ногу, а все остальные не в ногу.
Откуда у вас такая статистика? Откуда данные что на втором месте после пьяных водителей идут поборники ПДД? Мне правда интересно откуда вы это взяли.
А какой закон-то? Мы разве закон обсуждаем? Мы говорим о том, что если человека лишили прав за пьянку, а он все равно ездит, причем возможно снова пьяный, то он должен сидеть в тюрьме. И наличие отдельной тюрьмы для водителей позволит садить за опасные нарушения ПДД чаще. И это хорошо.
И еще. Есть различные ситуации, вынуждающие сесть лишенного прав, человека за руль! Трезвого. И в некотрых случаях я считаю это оправдано!
ЗЫ Если че, я лишен сейчас прав, но за рулем машины не езжу. Езжу на мотороллере, права на котрый не нужно. Так что не надо мне говорить что я должен сидеть в тюрьме, я честно отбываю свое наказание. Это не Вам, Павел.
Подобная мера наказания преследует целью определенный воспитательный эффект. Точно так же, как условный срок или домашний арест. За пьянку можно было бы сразу наказывать тюремным сроком, а не лишать прав, тогда не нужно было бы верить человеку на слово, что он не сядет за руль без прав. Но закон рассчитан на то, что большинство людей все же честные и сознательные, и дает человеку шанс.
Я не говорил, что на дорогах станет безопасно. Я сказал, что на дорогах станет безопаснее, т.е. менее опасно, чем есть сейчас.
Считаю, что если стал виновником в ДТП в течение первого года вождения - отбирать права и отправлять в автошколу переучиваться.
Я вам завидую, что вам не попадаются толпы идиотов на дорогах. Мне вот часто попадались, а последнее время, как ая стал ездить на мопеде так их ваще полно. раньше обгонишь такого вот оленя который тупит на перекрестке, потмоу что скорость включить не может и все, а сейчас в виду немощности моего нынешного ТС я не могу так сделать, а этот дебил еще вплотную встанет к обочине. так что его и не объехать с права. И приходится ждать, потому что в левый ряд на мотороллере нельзя. Да и подобных примеров масса.
А те что играют в шашки - так это не водители, это "гонсчеги" (это не комплимент, а ирония). на них вообще внимания не нужно обращать. а вот когда подрезают... а не задумывались ли Вы что подрезают иногда за дело? Едет мудак, не посмотрел в зеркало и перестроился. Ну забыл он, а потом ноет, что его подрезали, а то что он не пропусти машину, так это он не заметил! ))))
Я езжу с вами по одним и тем же дорогам, и попадаются мне те же самые водители. Просто я по-другому все воспринимаю. Я не психую, не матерюсь, я все вижу, многое предвижу, но спокойно реагирую на большинство дорожных ситуаций.
Позиция супермена? Не? )))) Только вы еще и предсказать ))))))
Какое может быть дело? Вот же ж психология у народа -- наказать "за дело", создав аварийную ситуацию? Для всех таких "воспитателей" наверно и появился тот известный дорожный мститель на маршрутной газели, который с видеорегистратором тупо таранил всех подряд, кто перед ним резко перестраивался, а затем тормозил.
Дорога -- это не место для личных разборок. Личные разборки -- на обочине, пожалуйста. Если с тобой поступили нехорошо на дороге -- догони, прижми, вытащи из машины, набей морду и т.п. Зачем же автомобиль-то свой подставлять, а затем удирать? Это что смело? По мужски? Типа наказал? А если бы не рассчитал и поймал на свой зад? При наличии регистратора был бы еще и виноват, чинился бы за свой счет и еще выплачивал бы ущерб. А вдруг от этого кто-нибудь пострадал бы? Ребенок, например? Может он из-за ребенка в машине медленно едет?
Со мной прошлым летом был случай, ехал в плотном потоке по Бебеля кажется. Дикая жара, пробка, стоим-едем-стоим-едем. Вот поехали... В зеркале вижу быстро приближается и резко перемещается в левый ряд синяя Subaru WRX с громким глушителем, пролетает мимо меня слева и уходит вправо прямо передо мной по диагонали из третьего ряда в первый на правый поворот, заставив меня резко затормозить и отчаянно давить на клаксон. Ничего плохого ему я не делал, в этом я абсолютно уверен. Я вообще хорошо вижу все, что происходит на дороге, и просто не может быть такого, чтобы я кому-то не уступил, и сам не заметил этого. Не считаю этот случай каким-то вопиющим, но мне было неприятно. Такие случаи бывают примерно 1-2 раза в год у меня.
В этой фразе я вижу противоречие. Если в тюрьму будут сажать нарушающих, то сидя в тюрьме они не смогут нарушать, а вышедшие будут меньше нарушать, боясь снова попасть в тюрьму. Таким образом, кол-во нарушающих автомобилистов, непременно уменьшится. Что и требовалось доказать.
Вещи разные потому что безопасность -- это цель, а посадка нарушителей в тюрьмы -- это средство. Аналогию с обычными тюрьмами и уголовниками проводить не надо?
Дороги у нас есть, просто они плохие. Но то, что они плохие не оправдывает то, что люди ездят, превышая допустимую скорость, не уступают, проезжают на красный и попадают в аварии. Если они по таким дорогам так гоняют, то как они будут ездить по идеально ровным дорогам? Качество дорог -- это безусловно серьезная проблема, но с культурой вождения это никак не связано. Это две разные проблемы и решать их надо параллельно, а не последовательно.
Ах, если бы... Вы мне льстите.
За всеми этими должностными преступлениями всегда стоят конкретные люди на конкретных местах. С ними нужно бороться, их нужно наказывать, сажать в тюрьмы, причем можно не для водителей, а в обычные.
Вот мне что непонятно. Почему вы все время рветесь решать глобальные проблемы, забивая на локальные до тех пор, пока не решены все глобальные? Глобальные проблемы большие и требуют длительного времени на их решение. Глобальные проблемы никогда не будут полностью решены, можно лишь говорить о достижении какого-то приемлемого уровня, при котором эти проблемы будут считаться не критическими. По крайней мере бедность и коррупция, как две глобальные проблемы, хотя бы в минимальном объеме будут оставаться всегда. А локальные проблемы хоть и локальные, но решить их можно относительно быстро, получив ощутимое улучшение качества жизни людей.
Приведу пример. Вот едете вы на автомобиле на дачу. Со здоровьем у вас плохо, денег не хватает на жизнь -- это глобальные проблемы. По дороге у вас спустило колесо -- это локальная проблема. Дальше, думаю, продолжать не надо.
Надо же как то деньги отмывать. Старые методы уже не работают, придумываются новые...
1.У кого корок нет
2.Те то на месте взятки не дает.
3) Неоплата штрафа в срок
Очень адекватные сравнения.