О том, что Комитет по конституционному законодательству намерен подготовить предложения, направленные на повышение состязательности в административном процессе, заявил председатель комитета Алексей Александров, сообщают «Ведомости».
О необходимости изменить процедуру разрешения административных споров уполномоченный по правам человека Владимир Лукин заявил еще в октябре прошлого года. При рассмотрении дел о нарушении правил дорожного движения нарушается принцип равноправия сторон, уверен омбудсмен. Отсутствие на процессе лица, уполномоченного доказывать состоятельность обвинения, приводит к тому, что бремя обвинения ложится на судью. Поэтому споры и выигрывает в основном ГИБДД. Отсутствие состязательности сторон грозит превращением административного правосудия в репрессивный механизм, предупреждал Лукин.
С тем, что проблема существует, также соглашался советник президента Вениамин Яковлев. Но решить ее, по его мнению, можно по действующему Гражданско-процессуальному кодексу — например, уточнив, что бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе. Также следует дать суду возможность привлекать административные органы к участию в деле, а процедуру фиксации правонарушения сделать более эффективной.
"Нет оснований не верить инспектору" - вот тебе и всё доказательство твоей виновности.
2)минимум 3(троих) свидетелей, которые могут подтвердить факт правонарушения
То есть при наличии данных требований суд может выносить обвинительный приговор.
А то как у меня получилось...я поворачивал с прилегающей территории налево и задел двойную сплошную...на видео видно что по встречке не двигался, а лишь задел...права изъяли, выдали временные, назначили суд. Прихожу, подготовился, нарисовал схему как было, от гаишников была их схема, где я от поворота(выезд от метро, где банк Альфа-банк) почти до остановки ехал по встречке, видео не предоставили, судья посмотрела на все, меня послушала и говорит нужен сотрудник ГАИ, в следующий раз приходит, и давай судье говорить что во первых я не хотел останавливаться, потом не хотел показывать документы и хотел скрыться с места где меня задержали....я был просто в шоке от таких слов...судья себе все записала....потом попросили меня задать вопросы гаишнику...ну я начал задавать вопросы гаишник начал путаться в своих словах, судья говорит мол тут разборки нечего устраивать, потом поговорите и все......я судье говорю что ну ладно я готов нести ответственность но только по статья 12.15.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. при оглашении мне приговора о том что меня лишаю на 4 месяца, судья сказала что у нее нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД. Хотя видео он не предоставил....вот оно наше правосудие...