Данные с автомобильных видеорегистраторов могут стать юридическим доказательством в спорах с ГИБДД. В скором времени инициатива будет направлена в ГИБДД и Росстандарт.
Основной критерий видеорегистратора — это полная защищенность от постороннего вмешательства, пишет Gazeta.ru. Важна также абсолютная точность при измерении прибором скорости движения.
Новые технические требования к устройствам должны подготовить эксперты МАДИ, после чего они должны быть приняты на законодательном уровне, возможно, в виде ГОСТа.
По мнению авторов инициативы, после появления на рынке новых регистраторов владельцы смогут быстрее оспаривать квитанции ГИБДД в суде и решать споры со страховыми компаниями. Внедрение планируется в 2014 году.
Проблема не в том, что современные регистраторы не соответствуют гостам. Проблема в том, что силовики боятся поделиться даже минимальной долей прав и возможностей с обществом. В том числе и правом на защиту от самого себя, ведь регистраторы в значительной степени используют для защиты от произвола властей. И сейчас отсутствие закона не мешает полицаям ставить китайские регистраторы в машины и снимать любителей встречки на бытовые видеокамеры, а потом использовать это в суде.
Если измерять скорость - понятно, что нужны специальные техсредства чтобы её вычислить. Или при работе в автоматическом режиме. А, например, если кто-то не уступил дорогу пешеходу, или повернул не со своего ряда? Да инспектор вообще не обязан все подряд снимать на видео. Инспектор составляет протокол, находясь при исполнении, это его работа и он как бы сам является этим специальным средством. Другой вопрос, что если нарушитель не желает соглашаться с инспектором - то тогда уже возникает потребность в видеозаписи. Но это уже для суда. А суд в качестве доказательств может использовать любые свидетельства или документы, в т.ч. фото-видеосъемку. Но основное док-во - свидетельство инспектора, которому у суда "нет оснований не доверять". Короче, что сейчас действительно необходимо - внести соответствующие поправки в ведомственные акты, различные инструкции, чтобы не было разночтений, принимать их как доказательство или нет.