AdvoCam-FD3 мы протестировали еще весной, но долго не могли подобрать аналог для сравнения. И вот нашелся: КАРКАМ Q2.
Несмотря на то, что оба записывают картинку в разрешении 1080Р при 30 кадрах в секунду, есть как говорится, нюансы.

КАРКАМ Q2 вышел на рынок чуть раньше. Потому на упаковке указано «Первый видеорегистратор FullHD 30 fps».

Внутри упаковки находим: чехол для переноски, крэдл для крепления, держатель на присоске, зарядник miniUSB и видеокабели для вывода изображения на внешние мониторы и телевизор. Расширить набор практически нечем: КАРКАМ Q2 продается как готовое решение «из коробки». У AdvoCam'а все принципиально по-другому.

Впридачу к стандартному набору аксессуаров (держатель на лобовое стекло, липкий коврик для крепления на торпедо, зарядник, кабели) можно докупить так называемый Action Kit, который превращает обычный видеорегистратор в экшен-камеру. Туда входят крепления для велосипеда и для шлема, водонепроницаемый бокс, пульт дистанционного управления и многое другое.

Для чисто автомобильных целей хватит и стандартного набора. Advocam надежно фиксируется в крэдле и намертво прилипает к лобовому стеклу.

Есть другой вариант — специальный коврик, который прилипает к панели, а регистратор уже ставится на него.

Управление у «Адвокама» осуществляется через сенсорные клавиши на лицевой стороне. еще часть функциональных кнопок размещена на торцах устройства.

У «КАРКАМ' а» решение принципиально другое: основная навигация осуществляется пятипозиционным джойстиком в центре и клавишей «REC» рядом с ней.

Подход к питанию у двух регистраторов разный. КАРКАМ Q2 питается от стандартной «нокиевской» батарейки, которую за пару сотен можно купить в любом переходе. У AdvoCam свой, встроенный, аккумулятор. Достоинства и недостатки, думаю, понятны: первый легко купить и оперативно поменять, а у второго регистратора сама батарея дольше работает: в районе 4 часов без подзарядки.
![]() |
|---|
| AdvoCam, дневная съемка. |
Качество дневной съемки у обоих конкурентов примерно на одном уровне: детализация высокая, цветопередача весьма точная. У AdvoCam в аналогичных режимах съемки чуть более насыщенные цвета, а также шире угол обзора — 160° по диагонали и 110° по горизонтали. Картинка КАРКАМ Q2 показалась чуть более бледноватой.
![]() |
|---|
| КАРКАМ Q2, дневная съемка |
А вот ночная съемка отличается принципиально. У AdvoCam не предусмотрено даже диодной или инфракрасной подсветки.
![]() |
|---|
| AdvoCam, ночная съемка. |
У КАРКАМ', а есть специальный ИК-фильтр для съемки ночью. Прямо вот совсем, кардинально, лучше он картинку не делает — сказывается малый физический размер матрицы и скромная оптика, все равно заметны цветовые шумы. Но вот блики от фар, неоновой рекламы и фонарей «отсекает», делая изображение более различимым.
![]() |
|---|
| КАРКАМ Q2, ночная съемка |
Примеры съемки обоими устройствами можно посмотреть сравнить по роликам ниже.
Еще нюанс. Для AdvoCam предлагается бесплатное программное обеспечение для редактирования видео Solveig Video Splitter, которое можно скачать на сайте www.advocam.ru. Программа позволяет вырезать/сохранять или вырезать/склеивать отдельные видеофрагменты, убирать звуковую дорожку. Для «КАРКАМа» такого ПО нет.
Ну, и перейдем к выводам. На момент написания материала AdvoCam-FD3 стоил 7 990 рублей, его конкурент — 6 790. Можно сказать, что как видеорегистратор AdvoCam лучше ровно на столько, на сколько дороже он стоит: цветопередача интереснее, угол обзора шире.
Но ночная съемка проигрывает конкуренту. И проигрывает серьезно: что в сумерках, что в темное время суток КАРКАМ дает более четкое изображение, которому не мешают блики от фар встречных машин и фонарей.
Из нюансов — более лаконичное управление «КАРКАМом», но более долгая работа от аккумулятора у AdvoCam FD3; быстрое программное обеспечение у Q2, но более широкие возможности комплектации у его конкурента. Как ни крути, а под воду спускаться и крепиться на руль велосипеда в этой паре может только Advokam.
![]() |
|---|
| За тестовые видеорегистраторы благодарим сеть магазинов «Партизан» |
Фото автора и partizangps.ru; 66.RU