Обгон, начатый через прерывистую линию и завершенный через сплошную разметку, не будет приравниваться к выезду на полосу встречного движения. Соответствующее решение принял Верховный суд России в ходе рассмотрения поправок к постановлению ВС от 2006 года, сообщает РИА Новости. Как сообщалось ранее, данный документ содержит разъяснения некоторых пунктов Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), касающихся правил дорожного движения.
Ранее в поправках обгон, который завершается пересечением сплошной линии, вне зависимости от того, где он был начат, расценивался в качестве выезда на полосу встречного движения. Однако против такой трактовки выступили правозащитники.
В результате судьи приняли решение отказаться от приравнивания подобного обгона к выезду на «встречку», поскольку в этом случае не будут учитываться обстоятельства совершения маневра. Водитель может не успеть вернуться на свою полосу движения до начала сплошной отметки по объективным причинам, отметили в ВС. Принимать решение о том, как расценивать действия автомобилиста в конкретном случае, будет суд.
Как сообщалось ранее, поправки к постановлению Верховного суда также разъясняют правила движения по улицам с односторонним движением. Так, за проезд или поворот под запрещающий знак, если в результате этого маневра водитель начал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, на автомобилиста должен налагаться штраф в размере пяти тысяч рублей, либо лишение прав. Однако езда задним ходом по улице с односторонним движением нарушением не является.
Кроме того, ранее ВС постановил, что нельзя считать нарушением обгон по «встречке» тихоходных транспортных средств. Однако в этом случае автомобилист должен быть уверен, что перед ним именно тихоходное транспортное средство — то есть такое, у которого максимальная скорость движения, установленная заводом-изготовителем, ниже 30 километров в час. Обгон обыкновенной машины, который передвигается со скоростью 30 километров в час, является нарушением, сообщает Motor.ru.
66.RU
Верховный суд принимал решения и по обязательному наличию двойной сплошной как признак четырех и более полосной и что? Это решение не помешало лишить меня прав, даже при ширине менее 14 метров...
По мне так правильно все сделали. Был у меня такой случай на Московском тракте. Благодаря водителю фуры и пассажиру в моем авто убедил майора, что нарушения не было.
Всегда так было, если начал на прерывистой то не попадаешь под лишение.
Откуда новость?
http://youtu.be/8ZZknCL59n4 помог видео регистратор.
А что из написанного является изменением?
Точно также раз нос твоей машины смотрит в обратную сторону значит ты как-то попал в такое положение, то есть заехал на встречку передом и поехал назад. Есть конечно вариант, что ты выезжал из двора задом и поехал опять же задом по направлению движения, но это какой-то сферический маневр, всякий смысл в нем отсутствует.