На месте гастронома номер пять (прямо рядом с главпочтамтом, на Ленина, 41) теперь будут офисы. Чтобы завлечь арендаторов, собственник отремонтировал помещения. И изнутри, и снаружи. К внутреннему ремонту особых претензий нет. Но фасад жутко выбивается из общего архитектурного стиля конструктивистского комплекса в самом центре Екатеринбурга.
Как только строительные леса сняли, обнажив новый облик бывшего гастронома, по соцсетям разлетелись снимки изуродованного здания. И лестных комментариев в адрес авторов «реконструкции» под этими фото, конечно же, нет.
Ремонт фасада еще не завершен. Но что с ним сделали, уже понятно. |
Тем не менее МУГИСО — ведомство, ответственное за охрану знаковых архитектурных сооружений, никого за это наказывать не может и не будет. Как объясняют в министерстве, дома на Ленина, 41 в реестре памятников (истории или архитектуры) нет.
Галина Уткина, начальник отдела информационных технологий Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области:
— В ходе выезда по данному адресу специалисты Департамента государственной охраны ОКН Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области подтвердили информацию о том, что данный объект не относится к объектам культурного наследия.
Хотя соседи этого здания в реестре числятся. Государство опекает «Дом Связи» (Ленина, 39, построен в 1933 году, архитекторы Соломонов К.И., Соколов В.Д.) и «Здание первого городского театра» (Ленина, 43, 1845 год постройки, архитектор Турский Г.К.). А весь комплекс считается образчиком архитектуры конструктивизма.
Так здание на Ленина, 41 выглядело в середине семидесятых. Фото: 1723.ru |
Реконструкцию гастронома, отметили в министерстве, согласовывала городская администрация. Потому спрашивать о том, кто и зачем разрешил так поступить с историческим зданием, лучше у сотрудников мэрии. Оперативно огласить позицию «серого дома» пресс-секретарь горадминистрации Денис Сухоруков не смог, но попросил направить ему официальный запрос и обещал «поднять документы» и составить «взвешенный комментарий». Мы запрос отправили. Ждем ответов.
Ну и поддержу вышеотписавшегося - архитектурного стиля действительно нет.
Это вы Зялта перечитали? Так и вижу, как, например, пражанин, устав от собора Святого Витта, Вышеграда и Карловой Намести, едет в Ебург полюбоваться красотами унылых серых кубов с прямоугольными окнами, наспех состряпанными в XX веке
а оно то оказываеццо....
Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но уж лучше бы изюминкой сделали какое-нибудь "экономическое чудо", аля Дубаи.
Вам жалко серое обшарпанное здание, без намека на историческую ценность?
Народу жалко здание пассажа - та же ересь.
Я понимаю старинные особняки сносят, вот это действительно преступление и те здания жалко.
Автор хорошо же сказал - "образчик". Вот и оставить пару образчиков и рассказывать там истории. А остальное снести ради современных зданий.
Два этажа подняли на современный лад, а сверху как и всегда будет мега баннер какой нибудь конторы. И конструктивизма под ним не видать. У нас много отличных зданий в данном стиле и !в хорошем состоянии.
Наш город не самобытен, и давно уже это так. У нас налеплена гора разноцветных домов, чего только стоит стеклянный фаллос в центре города и его будущие последователи на улице "Ельцина".
не отремонтировали всё здание, потому что нет у него единоличного владельца, одни хачикяны со своими ларьками
это лимита сраная - вот как эти люди зовутся
античные образчики Европы сохранились, классицизм, фахверковые дома оберегают, которым полтысячи лет...
а от этого современного говна, которым так восторгается г-н Островский, ничегошеньки не останется в первозданном виде