Напомним, депутат городской думы Максим Петлин пытался оспорить постановление главы города о сносе зеленых насаждений в районе улиц Репина — Зоологическая, где компания «Форум-групп» намерена строить ритейл-центр.
Застройщик объяснил решение суда тем, что выплатил восстановительную стоимость до начала работ по сносу зеленых насаждений, а также весной этого года высадил деревья в районе Широкой Речки. По мнению суда и «Форум-групп», это вполне компенсирует вырубленный на месте застройки парк.
Кроме того, Петлин оспаривал Постановление главы города Екатеринбурга № 958 от 30.12.2010, касающееся вырубки деревьев в районе улиц Репина — Зоологическая. Суд также пришел к выводу, что и постановление, и последовавшие за ним действия соответствовали нормам российского законодательства.
Как сообщили в пресс-службе «Форум-групп», компания намерена добиться от Максима Петлина материальной компенсации за приостановление стройки и моральный ущерб, который он нанес застройщику своими действиями.
так будет точнее.
Судья Киселева и не пыталась осознать всё, отказав депутату и в запросе по ходатайству ряда документов, на основании которых было принято Постановление №958. У меня сложилось впечатление. что, либо "есть мнение" и это мнение хорошо известно судье Киселевой, либо она просто очень обиделась на М.Петлина за то, что он посмел обжаловать ее предыдущее незаконное Решение по передаче дела в Верх-Исетский суд и выиграл это обжалование.
Так или иначе, но наверняка решение Киселевой будет обжаловаться М. Петлиным.
Что касается
ничего суд не объяснял, а просто огласил в резолютивной части, - "отказать", а само Решение наверно еще и не изготовлено.
взятничал - получай заслуженное. В следующий раз (когда выйдет) умнее будет
Для депутатов, подобных Петлину, делающих собственный бизнес из митингов и пикетов, это самая действенная мера.