Раздел В мире
13 февраля 2015, 12:00

Взгляд из-за бугра: западные СМИ не верят в успех переговоров в Минске

Взгляд из-за бугра: западные СМИ не верят в успех переговоров в Минске
Фото: rbc.ru
Зарубежные журналисты считают, что встреча «нормандской четверки» и принятые ими соглашения не смогут разрешить конфликт в Донбассе.

Прошедшие накануне 16-часовые переговоры «нормандской четверки» не могли пройти мимо первых полос всех международных изданий. За ситуацией на Украине продолжает следить весь мир, и мало кто верит, что вчерашняя встреча хоть к чему-нибудь приведет.

Как пишет американское издание The National Interest в статье «Тревожное наследие украинского кризиса», новое минское соглашение стало возможным в основном из-за того, что Европа боится войны, а также в результате ухудшения военной, экономической и политической ситуации на Украине.

Дмитрий Тренин, журналист The National Interest:

— Как бы ни развивались события дальше — поскольку по-прежнему неясно, будет ли огонь действительно прекращен — вряд ли это позволит разрешить конфликт на Донбассе, не говоря уже о решении более серьезной проблемы безопасности в Европе. Причины украинского кризиса кроются в истории двух конфликтующих сторон, и возник он, когда принципиальные различия, прежде всего между Россией и США, достигли своей наивысшей точки, и урегулировать их не получилось.

Журнал Time задается вопросом: «Как остановить Владимира Путина?». По мнению американских коллег, в реальности ни переговоры, ни санкции не заставят его пойти на попятную, по крайней мере так скоро, чтобы спасти Киев от огромных расходов и тягот.

Time:

— Но по мере того как нападение на Украину усиливается, а потребность сделать что-то в этой связи возрастает донельзя, Америка и Европа, вероятно, начнут следовать своим собственным планам. Это плохие новости для обеих сторон.

Французское издание Atlantico в заметке «Путин не так популярен, как кажется» пишет, что многое из того, что происходит на Украине, неприятно напоминает о событиях, предшествовавших Второй мировой войне. По словам автора статьи Беатрис Гиблин, все проблемы — в восприятии россиянами реальности.

Беатрис Гиблин, Atlantico:

— Вновь обрести национальную гордость они смогли только с Путиным, благодаря Южной Осетии, Крыму, а сегодня еще и Донбассу… Абсолютное большинство российской общественности убеждено, что он дает отпор Западу и прежде всего США. Она искренне верит, что американцы хотят окончательно ослабить страну.

В другом французском издании Le Huffington Post журналист Пьер Леллуш пишет, что предпринятая в последнюю минуту Францией и Германией попытка выступить посредниками выглядит почти жалко.

Пьер Леллуш, Le Huffington Post:

— Почему сделано так мало и так поздно? Чем объяснить подобную легкомысленность на протяжении 18 месяцев этого кризиса? Это легкомысленность, которая граничит с безответственностью. Сегодня мантра Европы сводится к невозможности военного решения украинского кризиса. Только вот Владимир Путин считает себя наследником Петра Великого и Екатерины II и назубок знает историю России.

Французский журналист считает, что, если не получится быстро прийти к прочному и устойчивому решению переговорным путем, то силовое изменение границ может перекинуться на другие государства с русскоязычными меньшинствами.

Великобританская газета The Financial Times пишет, что вчерашняя встреча — это не что иное, как тактическая пауза. А подписанное соглашение будет эффективным лишь в том случае, если Путин решит ослабить конфронтацию с Украиной и Западом.

The Financial Times:

— Но признаков того, что он этого хочет, не наблюдается. Многие факторы, в том числе экономический кризис в России, а также яростная антизападная кампания, которую проводят российские СМИ, указывают на то, что амбиции кремлевского лидера одной Украиной не ограничиваются и что он пытается восстановить свою сферу влияния в Восточной Европе.

Литовский журналист Эдвард Лукас в крупнейшем новостном интернет-изданий в Прибалтике Delfi пишет, что, если бы Запад составил единый фронт России, режим Владимира Путина не дестабилизировал бы Украину и не напал бы на нее. «Он не занял бы Крым, не разжег бы войну на востоке, не убивал, не избивал и не похищал бы людей в других странах, не запугивал бы своих соседей, не делал бы всего этого, потому что боялся бы последствий», — пишет Эдвард Лукас.

Эдвард Лукас, Delfi:

— Мы можем этого не признавать, но настоящая суть начатой Францией и Германией дипломатической миссии — договориться о капитуляции. Даже если будет соблюдаться перемирие, Россия улизнет, захватив землю, а Украина будет сломлена как в финансовом, так и в военном смысле.

Стоит отметить, что большинство авторских материалов, посвященных минским договоренностям, носили упаднические настроения.

Чтобы получать лучшие материалы дня, недели, месяца, подписывайтесь на наш канал. Здесь мы добавляем смысла каждой новости.