Большинство россиян после событий в поселке Сагра не верят, что полиция способна защищать людей. В то же время идея свободного ношения оружия в России воспринимается негативно. Таковы результаты нового исследования «Левада-центра».
Почти 70% опрошенных уверены, что жители поселка Сагра Свердловской области были правы, когда в ночь на 2 июля, взявшись за оружие, устроили драку и перестрелку с группой «чужаков», приехавших к ним из Екатеринбурга с намерением «разобраться». 18% полагают, что была права полиция, когда задержала некоторых из селян за самоуправство и убийство одного из «чужаков». Морально оправдывает жителей поселка, как считает большинство респондентов, то, что «полиция их не защищала».
Кто прав: жители Сагры или полиция?
Лишь 16% россиян верят, что нынешняя полиция способна защитить граждан в подобных инцидентах. Не верят этому 76%.
В «самосуде» граждане не видят реального способа защиты или самозащиты.
Что нужно сделать, чтобы история с Сагрой не повторилась?
Также одной из мер, которую можно считать эффективной, россияне назвали усиление полиции и спецслужб путем придания им дополнительных полномочий.
Отметим,что большинство россиян отрицательно относятся к идее «разрешить совершеннолетним гражданам ношение огнестрельного оружия в целях повышения личной безопасности» (80%). Положительно ее восприняли только 13% опрошенных.
Напомним, что Следственное управление СК России по Уральскому федеральному округу продолжает расследование происшествия в Сагре. За минувшие сутки были задержаны еще пятеро подозреваемых в организации и активном участии в нападении на жителей поселка. Всего с момента возбуждения уголовного дела выявлено 16 человек, причастных к инциденту. Из них двое объявлены в розыск, двое арестованы, двоих суд отпустил под залог, десятерым предъявлены обвинения.
Ты вполне легально можешь его проиобрести, имея на руках разрешительные документы. Вступай в охот.общество, и получай разрешение в ОЛРР. Если психиатра пройдёшь:)
Тем и отличается законопослушный гражданин, что не пойдёт покупать нелегальное оружие! И по факту сейчас он беззащитен!
Не тешьте себя иллюзиями. Оружие в руках добропорядочного, но необученного гражданина, принесёт ему больше вреда, нежели пользы. Как и обществу в целом.
Вы полагаете, что "аборигены" должны были расстрелять из пулемёта цыган? Или просто поставить вышку с пулемётчиком на въезде в посёлок?
Для отпора нападавших, хватило и гладкоствола.
Это чиновников в кабинетах правительства опрашивали?
Лучше синяк под глазом, чем дырка в голове. И большинство россиян это понимает.
так ты и ствол достать не успеешь, даже в том случае, если у бандитов только голые руки.
Что до США и прочих стран, где более-менее свободно граждане владеют оружием - так там ведь культура поведения соответствующая сложилась, давно причем. У нас же был почти столетний перерыв, после которого если раздать оружие гражданам, то первое, что можно ожидать - это многочисленные убийства на бытовой почве. Ведь попробуй пойди убей человека ножом, или там топором. Не говоря уже о голых руках - сила нужна, навык. А тут снял с предохранителя, да пали.
Крайне неоднозначный вопрос, короче говоря.
Однако у всех имеется реальная возможность приобрести охотничий гладкоствол. Это достаточно просто и недорого, а для самозащиты от дрисливых бандитов, вроде тех, что нападали на Сагру, вполне хватит двустволки.
Можно взять недавние события в Благовещенске, когда педофила, который изнасиловал 7-ми летнюю девочку, ПОЛИЦИЯ ЗАЩИЩАЛА ЭТОГО УРОДА С ЩИТАМИ ДУБИНКАМИ ОРУЖИЕМ, ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОТПУСТИВ ЕГО - КАК ГЕРОЯ.
Мне это не понятно. На сегодняшний день, народу необходимо защищаться сначало против ментов, потом против государственных органов, а затем против чурбанов. Ни много ли структур против нашего народа.
1198926[/ photo]
Конечно не верят, когда начиная с верхнепышминских следаков заканчивая руководителями областного МВД повели себя, как продажные девки.... оправдывая "честного" цыгана-"труженника"