Дело о вымогательстве у мэра Екатеринбурга 500 тысяч евро получило продолжение

Поводом для заявления стал приговор суда, вынесенный 23 июля текущего года в отношении Сергея Курлакова, обвиняемого в вымогательстве у мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого 500 000 евро, и приговоренного к семи годам колонии строгого режима.

Сергей Киряйкин заявил, что все обвинения в давлении на суд, выдвигаемые родственниками подсудимого и различными СМИ, абсолютно необоснованные: «Давление на суд каких-либо органов, поддерживающих обвинение, не было. Приговор вынес судья с 30-летним стажем работы и абсолютно чистым послужным списком. Кроме того, адвокаты не предоставили ни одного факта подтверждающего свои обвинения. Такое заявление граничит с уголовными деяниями и адвокатам следует следить, за чем они говорят».

Также Сергей Киряйкин прокомментировал и то, что суд отверг ходатайство о привлечение специалиста из Санкт-Петербурга, который с помощью фоноскопического исследования голоса дал заключение о том, что две сделанные экспертизы не соответствуют закону и что голос на записи не принадлежит Курлакову. Председатель Чкаловского суда отметил, что действительно, такое ходатайство было, письменное заключение специалиста из Санкт-Петербурга, однако специалист и эксперт лицо процессуальное и только суд может вынести постановление о привлечение такого специалиста. Кроме того, было совершено 2 экспертизы – ведомственная и неофициальная, которые с абсолютной уверенностью сообщили, что голос на записи принадлежит обвиняемому.

Напомним, что ранее «УралПолит.Ru» писал, о том, что жена Сергея Курлакова Наталья собиралась провести общественный сбор подписей под обращением президенту РФ Владимиру Путину. По мнению, ее муж осужден незаконно и только на основании косвенных доказательств. Как утверждала Наталья Курлакова, единственным доказательством вины ее мужа, по мнению государственного обвинителя, являются заключения экспертов, которые пришли к выводу, что голос злоумышленника принадлежит Сергею Курлакову. Других доказательств его вины стороной обвинения суду не представлено. Кроме того, как она заявляет, указанные экспертизы были проведены с нарушением прав Сергея Курлакова на защиту и не могут быть допустимыми доказательствами. Обвиняемый провел независимую экспертизу и ее результат пытался приобщить его к материалам дела в качестве доказательства собственной невиновности и добиться назначения повторной судебной экспертизы, однако получил отказ суда. Как заявляла жена осужденного, этим судебная инстанция нарушила Конституционное право Сергея Курлакова на представление доказательств собственной невиновности. Сейчас она намерена добиваться поддержки общественности, чтобы добиться оправдания мужа.