Генеральная прокуратура предложила ввести в российское законодательство институт конфискации in rem — положений, обязывающих подозреваемого доказывать в суде, что его имущество нажито законно, сообщают «Ведомости». Соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный и Гражданский кодексы направлены президенту и Госдуме.
Эрнест Валеев, заместитель председателя думского комитета по безопасности и противодействию коррупции:
— Никаких проблем с принятием законопроекта я не вижу, просто это новый институт в законодательстве, мы попытались при его разработке учитывать все моменты, и я надеюсь, что он будет принят.
Согласно законопроекту, если имущество подозреваемого не является предметом преступления, но он не может доказать законность его приобретения, суд вправе его конфисковать в счет государства.
Напомним, с подобной инициативой выступал Алексей Навальный. Он предлагал ввести в Уголовный кодекс новый состав преступления — «незаконное обогащение». С созданием новой статьи у государства появился бы инструмент наказания чиновников, которые не смогли доказать легальное происхождение своих активов.
Идею оппозиционера тогда поддержали больше 100 тыс. россиян, однако правительство с ними не согласилось. По мнению чиновников, введение такой статьи идет вразрез с основными принципами права.
Алексей Навальный внесен(а) в базу террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Ведь имущество бывает разным - от велосипеда до фабрики.Завтра подойдет к Вам участковый и спросит - откуда Ваш сотовый телефон, Вы не сможете доказать: свидетелей покупки нет, чек выцвел, симка зарегистрирована на супругу.И как быть? А у участкового план по раскрытию преступлений горит.Телефон конфискуют и дело сошьют.
Разумеется равно еще говорить, ибо законопроект еще никто не видел.Но это же Россия, законы, в основном, интерпретируются так, как удобно чиновнику или силовику.
и направленно это будет уж точно не против телефонов
другой вопрос как всё будет соблюдаться.
а леша, а леша готов ущемлять только остальных, себя он ни за что не готов ущемить, даже если он и нарушает закон.
Благими намерениями сами знаете что вымощено...Но зачем нагораживать огород, извините за тавтологию - есть налоговая инспекция, есть правоохранительные органы знакомые со статьями связанными с преступлениями в налоговой и экономической сфере, все.Не будет незаконного заработка - не будет незаконных покупок - проще некуда.Пресекать черные прибыли в зародыше - и не потребуется никаких противоречивых законов. Вот вам и рост экономики, и белые зарплаты и отчисления куда угодно и т.д. и т.п.
Далбайоп?
2028676[/ photo]
2028677[/ photo]
А у разного рода подрывных элементов наоборот, заранее понятно, что даже носки ворованные.
А кому доказать надо будет?
И у нас все (почти) депутаты и чиновники сразу начнут пытаться доказывать. Но вряд ли у всех получится.
Что ж они, против себя закон примут? Да не верю...
Алексей предлагал:
В переводе с юридического на русский: если чиновник (сотрудник госкомпании) не может объяснить, где он взял деньги на строительство большой дачи-дворца и красивого черного автомобиля, то такое само по себе является преступлением. За это его привлекают к уголовной ответственности.
https://navalny.com/p/3842/
А житроопые чиновники предлагают применять презумпцию виновности к подозореваемым, т.е. гражданам. Принципиальная разница. Теоритически чиновники тоже могут быть подозреваемыми, но это весьма теоритически по понятным причинам, а вот у граждан недвижимость теперь можно отнять вполне "законно". Ну и ладно, граждане ведь не против, они ведь ничего не могут изменить, это же не их страна...