Вчера телеканал отключили такие провайдеры, как «Дом.ру», «Акадо», «НТВ-Плюс», «Кабинет». Зрители подозревают, что «Дождь» выдавливают из эфирной сетки, провайдеры же объясняют это коммерческими причинами.
«Дождь» не идет
Одним из первых телеканал отключил «Дом.ру». Провайдер объяснил свое решение тем, что до сих пор с телеканалом не был заключен договор, а по закону такое развитие событий запрещено.
| Мы попытались уточнить у пресс-службы «Дом.ру», планируют ли они возобновить вещание «Дождя», на что получили ответ, что такой информацией провайдер не располагает. Скриншот: ekat.domru.ru |
«Акадо» также официально уведомил «Дождь» об отключении, однако причины такого решения не объяснил. В письме гендиректора ОАО «КОМКОР», управляющей организации ЗАО «АКАДО-Столица», Виктора Кореша говорится лишь следующее: «Настоящим вас уведомляю о том, что ЗАО «АКАДО-Столица» приостанавливают трансляцию телеканала ДОЖДЬ в сети АКАДО с 30 января 2014 года».
Между тем пресс-секретарь «Акадо» Денис Рычка в интервью Forbes назвал причины, по которым провайдер разорвал отношения с «Дождем». По его словам, телеканал уже несколько месяцев пытается изменить бизнес-модель в отношениях с кабельными и спутниковыми сетями.
Денис Рычка, пресс-секретарь группы «Акадо»:
— Нас не устраивает бизнес-модель, когда телеканалы сначала распространяются через операторов бесплатно для абонентов, а потом переходят на платную основу, и уже нам приходится объясняться с абонентами. В данном случае не политический момент, а желание клиентов. В первую очередь нас на переговорах интересует вопрос бизнес-модели, платы абонентов за контент.
По словам начальника отдела маркетинга «Акадо» в Екатеринбурге Юлии Бородиной, вопрос о возвращении «Дождя» в сетку провайдера будет решаться на уровне руководства компаний.
«МТС» «Дождь» также не транслирует, правда, уже с осени: в компании Порталу 66.ru рассказали, что такое решение было принято еще в ноябре 2013 года и никак не связано с блокадой Ленинграда.
Елена Колычева, пресс-секретарь «МТС Урал»:
— МТС прекратила договорные отношения с телеканалом «Дождь» и его трансляцию в своей сети осенью 2013 года по коммерческим причинам.
Екатеринбургский провайдер «Кабинет», который также вчера вечером отключил «Дождь», для комментариев недоступен. Вообще. Ни по каким телефонам.
До сих пор остается открытым вопрос, как провайдеры объяснят своим абонентам, почему изменили сетку вещания и не уведомили об этом клиентов, как положено, за 10 (в некоторых вариантах — 14) дней. Пока все пресс-службы ограничиваются аккуратно подобранными фразами и не спешат отвечать на эти вопросы.
«Дождь» идет
Итак, кто же до сих пор показывает «Дождь»? А немного кто: «Ростелеком», «Билайн», «Триколор ТВ» и «НТВ-Плюс».
«НТВ-Плюс» возобновил вещание «Дождя» сегодня. Напомним, из всех провайдеров он единственный открыто связал решение отключить «Дождь» со скандальным опросом телеканала о блокаде Ленинграда.
Пресс-служба «НТВ-Плюс»:
— Затронутая тема «Блокады Ленинграда» наносит вред репутации «НТВ-ПЛЮС» и может негативно сказаться на продвижении продуктов компании. Речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, в данном случае мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ.
В пресс-службах «Ростелеком-Урал» и «Билайна» Порталу 66.ru рассказали, что вещание телеканала идет по плану и отключать его не собираются, потому что для этого нет оснований. Во всяком случае пока. А вот «Триколор» занял промежуточную позицию, осудив действие телеканала с одной стороны, с другой — сохранив его в своей сетке вещания и пригрозив отключением в случае чего.
| «Триколор ТВ» дал «Дождю» месяц. Если «некорректная контентная политика телеканала» продолжится — его отключат. Скриншот: ekat.tricolor.tv |
Отметим, после отключений «Дождя» пользователи интернета массово заявляют о том, что оформляют платную подписку на сайте «Дождя». Телеканал радостно предоставляет такую возможность.
| За последние сутки желающих платно подписаться на «Дождь» стало гораздо больше. Скриншот: tvrain.ru |
ps если бы про pussy так долго не писали, все забыли этих "чокнутых" очень быстро.
тут такая же тема
В этом весь Кабинет!!!
Но, с другой стороны, наше государство, тупая, неповоротливая и бюрократическая машина, построенная на принципе "взять и все запретить", начало давить на провайдеров, что тоже не очень хорошо, спровоцировав тем самым повышенный интерес к "диссиденту" и поддержку.
Ситуация, которой не должно быть, если во главе государства - нормальные, адекватно мыслящие люди, а на телеканале - сотрудники, знающие историю. Вот и все.
1)Он не был центральным транспортным узлом страны (в отличии от 1941). Т.к. в стране фактически отсутствовала транспортная система.
2)Он не был крупным промышленным узлом. Т.к. в стране почти отсутствовала индустрия, если не считать находящиеся в зачаточном состоянии украинские и уральские металлургические районы и небольшие фабрики с ручным трудом в центральной части страны.
3)Наполеон не ставил открытой целью своего похода уничтожение оккупированного населения. Европейцы взяли Москву в 1812 году, изнасиловали какое-то количество русских баб, повесили и расстреляли ради пьяной забавы и за мародёрство какое-то количество русских мужиков. Но в целом законы войны, "военное джентельменство" они соблюдали. Военных преступлений не совершали. Наши сдали Москву, потом взяли её обратно. Ничего толком не изменилось.
4)В архитектурном отношении Москва тогда ничего из себя не представляла: деревянные здания, которые сгорели частично. Ну и чёрт с ними. Новые быстренько построим.
5)В политическом плане так же Москва не была пупом земли русской. Столица была в Питере. А если и были в Москве какие-то серьёзные госучреждения, то в те времена госаппарат был гораздо компактнее, чем в середине 20 века: уверен, министерство со всеми его печатями, секретарями, архивом, бумажками, перьями и чернилами можно было спокойно увезти на паре десятков телег. Что и было сделано, кстати.
Таким образом, сдавая врагу Москву в 1812 году, Кутузов ничего особо не терял: ни в транспортном, ни в промышленном, ни в демографическом, ни в культурном, ни в политическом плане. Сдал, отдали. Делов-то!
А вот с Ленинградом в 1941 году всё было абсолютно иначе. Но это уже другая песня.
Вы вообще немножко изучайте материал прежде чем чушь морозить. Сдал-отдали делов то.
В качестве домашнего задания. Кому пренадлежит фраза "С потерянием Москвы потеряна Россия". Ответ вас неожиданно удивит
На военном совете было предложение дать генеральное сражение у стен Москвы, но оно было отклонено Кутузовым, т.к. противоречило главной задаче - сохранить армию, ведь в то время сам смысл войны был в уничтожении армии неприятеля: после этого можно было брать страну голыми руками. Армии тогда не были массовыми ("общенародными"): разбил существующую армию, всё!, другой не будет. Поэтому посчитали, что важнее спасти армию, а не город.
Справедливости ради, отвечу на ваш вопрос: Кутузов писал:
«По моему мнению, с потерею Москвы соединена потеря России» (17 августа 1812 г., в письме к Растопчину).
«С потерянием Москвы не потеряна ещё Россия» (1 сентября 1812 г., военный совет в с. Фили, изба крестьянина Михаила Фролова).
Всего две недели потребовалось Кутузову на то, чтобы сменить мнение о стратегическом значении Москвы на противоположное.
Далее. Москва в 1812 году была "столицей на пенсии" – потеряв в 1712 году статус главного города России, она за этот век обратилась в гигантскую деревню. Вот что такого стратегически важного для текущего момента и для будущего производилось в Москве? Потеря массового производства чего поставила бы Россию на колени? Кстати, сдали ведь, и ничего, не встали на колени, да? Потому что в то время в войнах сдача-взятие города имели не очень-то много значения. Нужно было разбить армию, тогда всё остальное сразу попадало в руки победителя, как спелый плод.
Я дико извиняюсь. А про Бородино вы что нибудь слышали? Те самые "две недели которые потребовались" это как раз до и после Бородино.
Честно говоря я не знаю чем вам помочь. У вас даже не пробелы в образовании, а одна такая большая зияющяя дыра
Вы демонстрируете типичное узколобое поведение обывателя, который не особо умеет сопоставлять факты и анализировать ситуацию.
А еще печальнее всего, что вы не особо дружите с пунктуацией.
P.S. Ещё можно спросить у американцев про Пёрл-Харбор (стоило ли из-за этого пустяка так напрягаться?). Хотя им-то всем было легче: гитлеровцы и япошки не обещали перебить население стран Запада в случае оккупации. А вот нам такую судьбу немцы обещали!
Голословно и я могу написать.
Ну так вот, как же часть населения выжила? Почему же всех не перебили? Отвечаю: не успели из-за "низкой производительности труда". Гитлеровцы всё время искали способ наиболее быстрого и дешёвого уничтожения людей. Отсюда газовые камеры и душегубки. Кроме того, их беспокоили такие вопросы: палачи не выдерживали большого количества убитых (нервные срывы, психушка, ибо сложно уничтожить в одиночку большое количество людей), да и не просто найти желающего убить 100 человек (в итоге палачей отправляли в отпуск на курорт, в санаторий поправить здоровье и нервы после выполнения нормы; стволы оружия (пистолеты, пулемёты) требовали длительного охлаждения и частой замены, что вместе с затратами на патроны, влетало в копеечку; тела нужно было куда-то прятать из-за опасности распространения инфекций и для сокрытия следов преступлений; немецкий ЖД-транспорт был перегружен и свозить для уничтожения советских граждан в особые места было сложно; люди были нужны и для проведения военных работ (строительство рубежей обороны и т.д.); требовались люди и для сельхозработ (Германия выкачивала продовольствие из оккупированных территорий, оставляя населению самый минимум), ведь пока что переселять немецких фермеров сюда было ещё рано (опасно), а продовольствие Третьему Рейху очень остро требовалось. Всё это мешало им уничтожать наш народ более высокими темпами. Кроме того, часть населения всё-таки успела эвакуироваться, часть ушла в леса. Поэтому-то и убили "всего" 20 млн.
Поскольку, поздно или рано,
Он до смерти залижет жопу
Любому грозному тирану...
Что касается всей этой из ничего, то тогда пусть запретят и учебник истории, а авторов оштрафуют...
Вопрос, за который отключили «Дождь», нашли в одобренных российским Минобразом учебниках
а так же не забудут признать врагом народа Кутузова, сдавшего Москву...
— Вы представляете?
— Что?
— Дождь отключили!
— Да вы что!
— Ой ой ой!
— А что это?
— Да я не знаю! Но ведь отключили!
— Ой ой ой!
— Ай ай ай!
большинство даже не знают о таком канале
Да, вобщем зима на дворе - какой дождь? - снег вот отключили почти весь январь не было - ладно хоть сейчас обратно включили.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.
А теперь подумайте еще раз что предлагал фашистский дождь. И то что он оппозиционный, не значит что он объективно освещает. Он как раз таки очень зависит от запада