Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека прокомментировал приговор участницам группы Pussy Riot. В заявлении, подписанном 23 членами Совета и его руководителем Михаилом Федотовым, отмечается, что моральное осуждение «эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях» не снимает вопросы о законности приговора, а также о справедливости и гуманности наказания.
Как сообщили Порталу 66.ru в СПЧ, в документе отмечается, что приговор Pussy Riot подрывает гарантированный Конституцией РФ правовой принцип, в соответствии с которым уголовное наказание может назначаться только за деяния, «заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом». Авторы заявления также выразили недоумение в связи с тем, что все подсудимые получили одинаковые сроки, несмотря на наличие у двоих из них малолетних детей, а также в связи с тем, что приговор суда стал «более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи».
Напомним, участницы группы Pussy Riot Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич 17 августа были приговорены Хамовническим судом Москвы к двум годам лишения свободы каждая. Как ранее писал Портал 66.ru, суд признал их виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти за «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя, состоявшийся в феврале 2012 года.
С критикой приговора, посчитав его несоразмерным, выступили правительства многих стран мира, в том числе официальные представители Евросоюза и США, а также российские и международные правозащитные организации. Русская православная церковь после вынесения приговора попросила власти проявить милосердие к Pussy Riot, подчеркнув при этом, что не сомневается в правомерности решения суда.
Признания судьи Новикова
Истерите - это как раз про вас! Кстати в суд экспертов не надо допускать, достаточно наличия их заключения, а вот свидетелей защиты - это на усмотрение суда (что они могли свидетельствовать, какие девочки хорошие - достаточно видео записи!)
Так в чём нарушения суда?! Хотелось бы понять какие ваши лично конституционные права нарушены и как?
На вопрос ответь сначала и заметь про твою персону я не высказываюсь, а от тебя посыпалось, значит ты и истеришь!
Выйди на улицу и сделай опрос ! Большинство скажет , что эти дуры сами виноваты !
Это только 66 постоянно эти новости выбрасывает для рейтинга ...
И вообще , при вашем всеми любимом Сталине ,они бы давно с в земле лежали или валили лес на Колыме !
Много вас только на этом форуме
Вы в каждом сообщение тыкаете на евреев!!! Это на что то да наталкивает)
Бросаю камень)))
1) Каким бы не был итог этого дела, в любом случае был бы сильный урон церкви. Это явно спланированная акция против РПЦ, причем скорее всего заказанная.
2) Запад уже не раз вмешивался в дела других стран. Сколько раз это закончилось положительно?
Кстати, Интернет-борцы за справедливость - это максимум 15-20% населения. У остальных мнения о пусиках не спрашивали.
1. Их панк-молебен может являться насмешкой с их стороны, только в том случае, если они не христианки.
Если они христианки, то этот молебен, является молитвой в стиле панк, что не сответствует канонам РПЦ. За это попы и ухватились. Сама же молитва, в зтом случае, не является насмешкой, просто она сделана не там, где можно её в такой форме делать. Если бы сделали у себя дома, все бы сочли это просто за излишнюю вольность при молитве. Они помолились не по канонам РПЦ в храме-музее, всего-то лишь. Поэтому оскорбились только фанатики РПЦ и попы. Верующие-нефанатики отнеслись к этой выходке гораздо спокойнее, некоторые возможно поддержали её.
Являются ли они верующими, точно не знаю.
Но дело не в этом. А в том, что любая религия - зло. А христианство - смертельное зло. Оно несет смерть обществу, ввиду своей рабской идеологии. Религии вообще нужно уничтожить. И то, что творится внутри религий, меня, по большому счету, мало интересует.
Мне наплевать на то, как там молились "Прошмандовки", это их религиозные дела. А если они не религиозны, то просто дела.
Лично я, героями их не делал.
2. Посадили их - правильно. Правильно, потому что они публичные развратницы, глумившиеся над ценностями общества (их глумливая выходка музее). Но тут получилось коряво; осудили за одно, а осудить следовало за другое. Такая ирония жизни.
в музеи ходят смотреть достижения науки, исскуства и т.д. т.е. достижения челрвечества.
они (Прошмандовки) показали своё отношение к этим достижениям и интересам посетителей
Кто платит, тот и музыку заказывает. Кто-нибудь может ответить?
В нашем владении и управлении несколько интернет-порталов в Екатеринбурге и России. Мы зарабатываем деньги на интернет-рекламе и прочих интернет-сервисах. Редационная политика 66.ru как СМИ финансируется нами.
"Музыку" редакции заказываю исключительно я. И эта музыка - объективность, живость и независимость.
Принято считать, что евреи захватили мировую экономику, мировую политику, большинство СМИ. Возможно, это так. То, что они внедрили свои религии (авраамические) половине мира - это точно. Есть ли у Вас версии почему это произошло?
Они сами говорят, что их выступление не против веры - оно политическое!
Думать надо было на какие рельсы и под на какой локомотив ножками махать!