Возглавляющий Комитет гражданских инициатив Алексей Кудрин в ближайшие дни может перейти на работу в администрацию президента, пишет «Газета.ру» со ссылкой на источники в его окружении.
По словам инсайдеров, в последние месяцы Кудрин несколько раз бывал у Владимира Путина и смог донести до него, что ситуация в российской экономике требует серьезных шагов. «Кудрин идет заниматься реформами», — говорят источники.
По одной из версий, Алексей Кудрин может стать первым замглавы администрации президента наряду с Алексеем Громовым и Вячеславом Володиным, по другой — советником президента по экономике (наряду с Сергеем Глазьевым), по третьей — возглавит центр реформ при президенте, который еще не создан. По информации источников, в эти дни обсуждается структура для него.
Отметим, до сентября 2011 года Кудрин занимал пост министра финансов РФ. Он ушел с должности из-за конфликта с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, несогласие главы Минфина вызвали планы по расширению оборонных расходов. В апреле 2012 года Кудрин возглавил созданный им Комитет гражданских инициатив. Он известен тем, что часто критикует бюджетную политику действующего правительства.
а кто посчитает убытки от его будущей деятельности ?
надеюсь, это вброс и этого доброго человека больше не увижу близко у власти
Из Вики.
Вспомните без моей помощи кто у нас был президентом 18 мая 2000 года?
Вы постоянно пишете что рады тому что Путин президент и что пусть он как можно дольше президентом остаётся, так вот объясните почему вы не любите одного из ближайших к Путину людей. Может он ничего в экономике не понимает, раз Кудрин столько лет при нём был министром финансов, либо вы ничего в экономике не понимаете? Ответьте какой из двух вариантов правильный.
а кто такой товарищ Кудрин? председатель "Комитета гражданских инициатив". предпосылками создания Комитета стали декабрьские события — выборы 2011 года и последовавшие за ними митинги на Болотной площади 10 декабря и на проспекте Сахарова в Москве 24 декабря 2011 года.
лично для меня всё ясно с этим товарищем
и вообще, кто-нибудь считал, какой нанес ущерб стране товарищ Кудрин в бытность министром?
а может нам сразу Джона Керри пригласить в правительство?
вот прямо так? а можно третий вариант или звонок другу?
а еще - какой ущерб был нанесен либералами в славные 90-е (когда родину продавали оптом и по-дешевке, до прихода товарища Путина)
сдается мне, что приходит товарища Кудрина - это шаг в сторону 90-х
интересный у нас с вами разговор - у вас спрашиваю, а вы мне обратно алаверды
как скажете
тоже будете рассказывать сказку, как этому дурачку из Кремля повезло?
давайте, с удовольствием послушаю
ну, может это такая путинская "многоходовчка"
типа, сильный государственник играет роль либерала, участвует в организации Болотной, становится рукопожатным на Западе, а потом триумфально возвращается в приавтельсвто
я конечно понимаю, что у меня кисель вместо мозга..
но вы все-таки наберите в гугле "Крупные российские проекты (строящиеся)" и "Крупные российские проекты (планируемые)"
а потом подумайте, состоялись бы они не прийди Путин к власти? да и была бы вообще сейчас такая страна Россия? (сейчас жили бы в Уральской республике и воевали бы с Сибирской республикой. пример соседней страны, как это делается прогрессивными ребятами - у нас прямо под боком)
и главный вопрос - вы чего предлагаете?
если небольшой майданчик, то я категорически против
а если без революций (а революция - то что собственно и хотят от нас цивилизованные, и на Болотной вместе с Кудриным в том числе) - то не возражаю
вы верите в карусели и в 146%? ну-ну.. каждый верит в то, что он хочет верить
лично я не верю, что у нас в праивтельстве сидят люди, котоыре не могут сложить два числа.
а оппозиция - это, извините, кто? давайте называть вещи своими именами - если т.н. называемая оппозиция финансируется из-за границы и действует в интересах некоторых прогрессивных стран - то это уже не оппозиция, а резидентура. в общем, ее дискредитирвоать не надо, они сами себя дискредитируют
а какая должна быть пропаганда по вашему? тем более в условиях такого жесткого (на грани) давления со стороны прогрессивных стран
люди помнят 90-е и могут сравнить
и видят кто что делает для страны
чтобы появилась возможность для существования здоровой оппозиции - нужно сперва полностью вернуть суверенитет, полностью потерянный в 90-е либералами. вас вообще не смущает, что американцы так активно интересуются, что тут у нас происходит? вы можете себе представить, чтобы в США какой-нибудь политик тайно встречался с предсатвиелем какого-либо российского НКО? вот в Америке есть суверенитет, и там быстро объяснят такому политику что к чему (и про демократию объянят и про либерализм). а как наши "оппозиционеры" бегают - это все кисель головного мозга?
Люди забыли что нефть стоила 12-17$ из-за этого экспортные поступления были в разы меньше, чем сейчас.
посмотрите статистику - сейчас у России зависимость от нефти ниже чем в 90-е
у СССР был суверинтет, прогрессивные страны не имели возможности внутри страны влиять. вот в 90-ы мы их с полными объятьями впустили..
ну давайте те же уже про то, как дурачку повезло
очень люблю эту сказочку послушать
типа, цена на нефть - это чисто экономическая величина и Путину просто повезло в тот момент
ну-ну
есть такая пословица - везет тому, кто везет..
насчёт упоротого или нет - не знаю
но то, что санкции против нас ввели серьезные и они нам сильно мешают жить вы не будете спорить?
почти так.. сперва одно особо развитое государство вкладывало на протяжении длительного времени пирожки от Виктории Нуланд в неонацистов соседней суверенной страны. а когда случился переворот (называемый прогрессивными "революцией достоинства" - та половина, которая ближе к России не пожелала говорить по-украински и жить под черно-красным флагом
причем, сама "революция" (вот ведь совпдаение) - как под копирку из череды похожих (вы книжку "От диктатуры к демократии" не читали случайно?)
а то государство, которое всё это дело организовала - оно вообще находится на другом континенте. а Россия находится рядом, имеет свои геополитические интересы и русских людей по ту сторону границы, которых никто не защитит от неофашистов (кто их защитит? фрау Меркель? ну-ну)
ну, а дальше как у вас - пул развитых стран ввел санкции
кроме того - нахождение флота в Крыму для России - почти жизненно-важный процесс в плане безопасности с юга
при чем здесь закрытое? открытое и способное отстаивать собственные интересы
но некоторым прогрессивным странам не сильно нравится, когда Россия начианает отставивать свои интересы
а по поводу истинных причин санкций - вот сейчас Крым две недели сидит без света. где давление на Порошенко? где санкции? там люди замерзают
а еще недавно цивилизованные страны очень сильно были озабочены правами человека в Крыму - мол Россия под дулами автоматов заставляет людей голосовать. сколько было криков вы помните?
а сейчас почему то тихо (ну, немцы там чего-то прошептали..)
Это они тот печатный станок, который может печатать сколько надо денег, и его экономика от этого не чувствует себя хуже
так было до недавнего времени - они печтатали столько денег, сколько им надо, а инфляция размазывалась между всеми остальными странами
но всему приходит конец - посомторите на неприличные цифры госдолга США
А ну да, ещё американцы всюду суют нос, во все слабые и ресурсно богатые страны. А что Россия так не делает?
нет не делает. мы не устраиваем в соседних странах (и вообще ни в каких) цветных революций по методичкам. у нас позиция гораздо более честная
это исторически причем так. что Российская империя, что СССР - никогда не раздавал зараженных одеял и не устраивал генацид (в отличие от..)
ради собственных геополитических интересов
чтобы добры бородатые дяди, щедро финансируемые прогрессивными странами - как можно позже подошло к нашим границам через Среднюю Азию
Так он после отставки Ку много раз говорил что хотел бы с ним работать, это Ку упирался, говорят что согласен был вернуться в правительство но только в качестве премьер-министра. Так что это Ку пересилил гордыню, если вообще информация подтвердится.
Он по-крайней мере говорит реальные вещи, а не популизм продвигает!
дайте угадаю реформы: раскулачивание и национализация. Создание колхозов. Комбеды.