Евгений Ройзман рассказал, каким должен быть мэр Екатеринбурга. По его мнению, это человек, который родился и вырос в Екатеринбурге, знаком с проблемами детских садов, школ, потому что там учатся или когда-то учились его дети. Хорошо представляет, как устроен местный бизнес. Возможно, сам бывший бизнесмен. Слова Ройзмана приводит агентство «Между строк».
Евгений Ройзман, руководитель фонда «Город без наркотиков»:
— Это должен быть человек, независимый финансово, он должен уметь зарабатывать деньги. При этом хорошо, если его бизнес не будет аффилирован с городскими инфраструктурами. Это должен быть независимый бизнес, не строительный, чтобы у человека не было соблазнов. Он должен понимать, что нужно бороться за исторический облик города, за каждое зеленое дерево, за каждый зеленый кустик. Ему никогда в жизни не должна прийти в голову мысль, что на месте корта во дворе можно построить высотку.
«Это должен быть честный и достойный человек, возраст при этом здесь роли особой не играет. Если я такого увижу, то, конечно, поддержу», — говорит Ройзман.
Напомним, что на прошлой неделе чиновники сошлись на том, что единым кандидатом на пост главы Екатеринбурга должен быть Яков Силин. За его кандидатуру изначально выступал губернатор. Александру Высокинскому уготована должность в правительстве.
Тем временем Ройзман готовится возглавить список от партии «Гражданская платформа» на выборах в Городскую думу. О том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на пост мэра Екатеринбурга, руководитель фонда «Город без наркотиков» говорит неопределенно.
Я честно не вижу разницы между Силиным и Высокинским. Лучше уж пусть остаётся Якоб. Он хоть в политику не лезет.
К тому же, ни кто мне не может сказать, кто такой МЭР? Чем он занимается? Я понимаю, чем занимается сити-менеджер. А вот мэр, для меня загадка.
И ещё, раз уж вышел на разговор. Город напоминает мне импотента, уболтавшего красавицу. Так хотел, так хотел, а как дошло до дела - упссс! И можно сколько угодно говорить, что она "сегодня не такая, какая-то". Это дела не меняет.
Напрасная надежда. Демократия - неизбежно порождает воровство. Единственный способ контролировать выбранного начальника - дать ему украсть и держать угрозой уголовного преследования. Что мы повсеместно и наблюдаем.
Сами по себе свободные выборы не гарантируют процветания. Выборы всегда побеждает не самый лучший, а самый средний, тот кто устраивает всех. Тот, кем проще закулисно манипулировать. Таким образом на выборы выставляются пешки, которыми манипулируют элиты. Народ чувствует обман и не ходит на выборы. Явка на выборы прямо пропорциональна доверию избирателей к самому способу волеизъявления.
ничего не изменяется . И не должно .Один шум и фотографии героев . Я бы голосовал например , за банкира ,который бы сказал ,что будет понижать кредитные ставки до 5 - 6 % . Буду голосовать за того ,кто ,будучи мэром.обещает начать переименовывать улицы города ,уберет памятник Свердлову,ведь уже давно наше телевидение вещает ,кто на самом деле был этот герой . А то все как то неопределенно .