В ДТП, которое произошло вечером 7 апреля на
Милиционер, который находился за рулем «Опель Астра», не разглядел двух лошадей, вышедших на дорогу, и на скорости около 200 километров в час автомобиль протаранил животных.
В результате столкновения водитель и пассажир иномарки скончались на месте. Лошади, которых от удара отбросило в сторону, также погибли. У машины после ДТП полностью оторвало крышу, восстановлению она не подлежит.
Сведения о нарушении скорости сотрудники местного УГИБДД взяли со спидометра, который зафиксировал ее в момент удара. По факту аварии ведется проверка. В частности, устанавливается, был милиционер в состоянии алкогольного опьянения или нет, пишет Ura.ru со ссылкой на пресс-службу УВД по Талицкому городскому округу.
Зато "бедному хозяину" теперь очень долго и очень много придется выплачивать.
Мдя...:( Иных слов нет. :(
Я бы не был столь категоричен как в определении виновного, так и в выборе заголовка.
Во-первых, в подобных случаях скорость определяют не по заклинившей стрелке спидометра, а по автотехнической экспертизе, которой при должном оформлении схемы ДТП вполне в состоянии провести.
Во-вторых, даже если превышение скорости считать установленным, то весьма сомнительно, что при движении с разрешенной скоростью в 90 км в час результат был бы иным.
Ну и, в третьих, и самое главное, в ПДД имеется пункт правил за номером 24.5, согласно которому, животных по дороге следует перегонять, как правило в светлое время суток. ПОгонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. А есть еще пункт 2.7 согласно которому запрещается оставлять на дороге животных без надзора.
Таким образом я бы посчитал виновным в данном ДТП не водителя автомобиля (превышение им установленной скорости не обязательно находится в причинно-следственной связи с ДТП), а погонщика скота, либо хозяина этих лошадей.
Людей жалко!!!
С уважением, Георгий (Вилыч)
А если видит?
С точки же зрения закона отсутствие технической возможности у водителя означает его невиновность в ДТП.
Я действительно знаю ответ, но он е совпадает с Вашим, - в этом случае (при отсутствии технической возможности) вины водителя в произошедшем ДТП нет
Хмм... В принципе, я не согласен только с одним, - даже если законы газетного жанра диктуют создание броских заголовков, нельзя заведомо в чем-либо обвинять людей не имея для этого веских оснований.
Лошади, действительно, не при чем, - виноваты люди, отвечающие за лошадей.