По итогам судебного заседания автомобилисту существенно ужесточили наказание, сообщает «Новый регион».
31 марта в Екатеринбурге
В июле текущего года Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга признал водителя виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека») и назначил ему три года заключения в колонии-поселении. Помимо этого, его обязали выплатить 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда родственникам погибшей девочки. Но сторона обвинения опротестовала в Свердловском облсуде приговор как чрезмерно мягкий, и дело в сентябре направили на новое рассмотрение.
Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в Орджоникидзевском райсуде уральской столицы Маханек вновь выступал с последним словом. В судебной инстанции информагентству сообщили, что водитель полностью признал свою вину, уверяя при этом, что пытался избежать столкновения. Кроме того, молодой человек заявил о полной готовности навсегда отказаться от управления автомобилем в обмен на свободу. В случае судебного решения, не связанного с лишением свободы, юноша, с его слов, мог бы оказывать посильную материальную помощь семье погибшей девочки.
Однако, несмотря на доводы автомобилиста, суд принял решение об ужесточении наказания автомобилисту. Решением инстанции, Маханек приговорен к 4 годам 9 месяцам колонии общего режима. Кроме того, он обязан выплатить 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда и девять тысяч рублей — материального.
пусть уж хотя бы так. какая разница, каким способом вершится справедливость. может хоть кто то задумается, прежде чем гонять.
З.Ы Не в темное - под медикаментами).
не за дтп, но за то, что свинтил, как последняя паскуда.
но затем прикрываться своим малолетним ребёнком -
- совсем гнилое дело.
Уже лучше, но всё равно наказание не адекватно – жизнь равноценна только другой жизни, т.ч. в жизнях должны быть и расчёты, а не в рублях и годах лс.
Древнее "Око за око ..." было справедливо, прозрачно и объективно – оправдания "я не хотел" не канали и это правильно – не фиксируемые намерения гораздо менее важны чем фиксируемый результат. Думаю что из-за справедливости этого принципа, от него и отказались в последствии – тенденция развития общества стремлению к справедливости прямо противоположна.
но "жизнь равноценна только другой жизни, " не означает что убив девочку он пойдёт и настругает нового человечка заменив жизнь на новую....смахивает на сюжет из книжки...
В наше время все покупается и всё продаётся, можно убить, заплатить (кому надо, сколько надо) и не отвечать по закону за убийство, а я представить себе не могу, если в моей семье такое произойдёт, а какой то Вася залупкин откупится, да я сам его найду и он расплатится за грех.