Полковников ФСБ и МВД будут судить за вымогательство 8 млн долларов

Следственный отдел по Центральному округу Москвы следственного комитета при прокуратуре РФ завершил расследование громкого уголовного дела о вымогательстве более 8 млн долларов. На скамье подсудимых целая группировка силовиков, в которую среди прочих входили бывшие заместитель начальника управления «Н» ФСБ России Сергей Наумов и заместитель руководителя управления «К» МВД РФ Владимир Ткачев, а также экс-президент Федерации самбо и дзюдо Московской области Михаил Синякин, дело которого выделено в отдельное производство, пишет «Коммерсант».

По материалам уголовного дела, сын бывшего заместителя министра оборонной промышленности СССР бизнесмен Александр Щукин и его деловой партнер Владимир Егоров познакомились с Сергеем Наумовым в мае 2004 года. И хотя к этому времени Наумов уже был в отставке, бизнесменам его рекомендовали как очень влиятельного человека: в ФСБ полковник Наумов несколько лет занимал должность заместителя начальника управления «Н», которое курирует таможню. Постепенно отношения между отставным чекистом и предпринимателями стали приятельскими, а вскоре, как утверждает Владимир Егоров, Наумов предложил им «крышу», заверяя, что решит любые проблемы, и они согласились. Полковник Наумов не только оказывал покровительство партнерам, но и ссужал их деньгами под большие проценты. Из-за переданных бизнесменам средств впоследствии и начались разборки.

Как рассказал Егоров, полученные от Наумова 1,5 млн долларов пошли на развитие бизнес-центра «Загородная плаза» на Загородном шоссе, который принадлежал супруге Щукина. Сейчас Щукин сам находится под стражей — его обвиняют в вымогательстве акций у новых владельцев этого бизнес-центра.

«Арендаторы помещений в бизнес-центре платили около 200 тыс. долларов в месяц, и из этих средств с Наумовым был произведен полный расчет», — утверждает Егоров. Однако, по версии самого Наумова, партнеры не только не вернули ему заемные средства, которых было раз в десять больше, но и использовали их при покупке крупнейшей российской бумажной фабрики «Восход», Саратовского авиационного завода и ЗАО «Бумизделия».

Летом 2007 года в загородном доме Наумова состоялась встреча бывших партнеров, на которой он потребовал передать ему акции этих компаний. Объяснения Егорова и Щукина о том, что предприятия были приобретены на банковские кредиты, экс-чекист не принял, после чего у них начались проблемы.

«Господин Наумов обещал, что его люди убьют меня, а его бывшие сослуживцы — что посадят, «пристегнув» к какому-нибудь уголовному делу», — утверждает Егоров. Под давлением 2 августа 2007 года Егоров подписал договор о продаже Наумову за 100 тыс. руб. акций серпуховского ЗАО «Восхода» (один из крупнейших в стране производителей картона и бумажной продукции).

Щукин, в свою очередь, бесплатно передал офшорной компании Sikara Imc., якобы принадлежавшей родственникам Наумова, 25,5% акции «Бумизделий». Однако на этом их проблемы не закончились. 21 августа того же года Щукин и Егоров, по версии следствия, были захвачены сообщниками Наумова, среди которых были экс-заместитель начальника управления «К» МВД РФ Владимир Ткачев и тогдашний глава Федерации дзюдо Московской области Михаил Синякин. Бизнесменов избили, заставив подписать долговые расписки на сумму более 8 млн долларов. Егоров и Щукин обратились в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело о вымогательстве.

Михаила Синякина, находившегося за границей, объявили в розыск. Болгария выдала его России только в прошлом году, поэтому его дело выделено в отдельное производство. Остальных предполагаемых участников вымогательства задержали в 2008 году. На свободу из них под залог в 7 млн рублей вышел только Сергей Наумов.

В окончательной редакции полковникам Наумову и Ткачеву, а также еще пяти фигурантам громкого дела было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство в особо крупном размере, совершенное в составе организованной группы»). Обвиняемые уже завершили ознакомление с материалами уголовного дела, занимающего восемь томов, после чего обвинительное заключение было направлено на утверждение в прокуратуру Москвы. Оттуда оно должно поступить в Тверской районный суд.