Сегодня, 10 февраля, на перекрестке улиц Крауля — Токарей насмерть сбили молодого человека. Как сообщает пресс-служба ГИБДД по Екатеринбургу, ДТП произошло около четырех часов утра.
По данным полицейских, 18-летний парень ехал за рулем ВАЗ-2114. 24-летний молодой человек не успел перебежать дорогу и попал под колеса машины. Пешеход скончался на месте.
У юноши, который сидел за рулем ВАЗа, водительский стаж — всего три месяца. |
Добавим, что погибший перебегал дорогу на красный свет.
В сети появилась уточненная версия событий: пешеход сначала почему-то бежал за грейдером (он, по словам блогера djaligar, точно не дорожный рабочий), затем резко рванул влево, где его сбил летевший на желтый ВАЗ.
В видео есть ненормативная лексика (видео: djaligar) |
http://www.youtube.com/watch?fea…
хорошо для него, что хоть видео запись есть
- на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Так что... судя по правилам, водила в этой ситуации вроде как прав, потому что он не мог остановится не прибегая к экстренному торможению...
P.S. оба участника дебилы.. водила летает из-за отсутствия мозгов, а кегля думала что бессмертная...
где в новых правилах написано что желтый приравнивается к красному? бред. на желтый всегда можно было ехать, если вынужден применить экстренное торможение. Почему он должен был ехать 40? Разве есть какие то ограничения зависящие от стажа вождения? нету. соответственно он мог ехать с любой скоростью, допустимой в правилах. Так что вы увы не правы. Вина водителя явно доказана не будет. Максимум это штраф за превышение, и то если доказать смогут. Виноват в любом случае пешеход.
- ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
- ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
- ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
- ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
- КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
- Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
- на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
1.Нарушение лицом,управляющим автомобилем,трамваем либо другим механическим ТС,повлекшее по неосторожности смерть человека влечет за собой наказание в виде лишения свободы до 5 лет с ЛПУ до 3 лет.
В данном случае имеет место быть превышение скорости более 40-60 км/ч, и выезд на перекресток на запрещающий сигнал сверофора, как следствие превышения скорости.
А если бы на дорогу выскочил ребенок, вы тоже назвали бы его оленем? Задумайтесь, человека больше нет...