Глава научно-технического совета Роскосмоса и Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Коптев заявил о возможной высадке российских космонавтов через 12 лет на поверхность Луны, сообщает «Эхо Москвы».
Пилотируемая программа полета к спутнику Земли потребует порядка 500 млрд рублей вложений. Сам полет намечен на 2027–2028 год.
Ранее в планах Роскосмоса был полет на Луну с помощью тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5В». А в середине марта научно-технический совет рекомендовал ведомству подготовить проект ракеты-носителя сверхтяжелого класса для полетов как на Луну, так и на Марс. Отмечается, что стоимость разработки носителя снижена до 60 млрд рублей.
стоимостью 20 трлн руб
что нашы вожди задумают- фсё русские люди оплотют
у вас там какойто набор букав- я такое неумею читать....
он тоже любил олимпиаду и крым
он и теперь любит , но под другими никами..
Я вот лично не совсем..
И дело даже не в явно постановочных фото и кино-материалах (американцы и сами признают, что часть из них снята в павильоне). Дело в том, что сейчас к МКС летают Прогрессы, а не Сатурны. Если бы у американцев когда-либо была тяжелая ракета, способная вывести лунный модуль, то они бы никогда не упустили бы своё лидерство в этой области, и давно бы нас вытеснили из космоса.
И еще - где современные фотографии их мест посадки? При нынешнем уровне техники вполне возможно было бы разглядеть отпечатки американских сапог (хотя, я, как человек с высшим техническим образованием сильно сомневаюсь в отпечатках на Луне при отсутствие воды)
Вот когда отечественная или, скажем китайская, лунная станция предоставит современные неотредактированные фотографии мест посадки с отпечатками и пр. - тогда я поверю.
Для меня это тоже раньше было аргументом - раз Союз признал, то значит так оно и есть.
Но это тоже ничего не доказывает. Наши всего лишь признали, что телевизионный сигнал идёт с Луны. Но, есть версия, что американцы запустили на орбиту Луны искусственный спутник и через него вели ретрансляцию сигнала из голливудских павильонов. В общем, все видели красивый старт Сатурна, а что было дальше никто точно не скажет.
Единственное доказательство - современные неотредактированные (американцами) фотографии места посадки (со следами, флагом и пр.)
я это и раньше читал.
Почему тогда американцы не создают свой грузовой корабль?
На основе двигателя от Сатурна (самого мощного, как вы говорите, созданного челоечеством)
Только не надо рассказывать про экономическую невыгодность проекта. Это из той же серии про то, как они потеряли чертежи (верю). А еще потеряли несколько тонн привезенного астронавтами лунного грунта (тоже верю)
а какая ракета у американцев может доставить? та, чьи чертижи потеряли?
Я вам пишу, что не только прогрессы летают, потом вы почему-то спрашиваете:
Почему тогда американцы не создают свой грузовой корабль?
Я вам снова отвечаю, что раз сегодня летит АМЕРИКАНСКИЙ корабль на МКС, значит американцы строят СВОИ корабли.
Почему не используют сатурн? Потому же почему наши свернули разработку Н1, полет на луну слишком специфическая миссия и использовать ракетоноситель такой мощности для орбитальных пусков слишком дорого. Про потерянные чертежи ничего не знаю, но знаю что с 60-х годов существенно изменилась элементная база и проект не получится повторить без полной переработки.
Я пишу, что на МКС летают Прогрессы, а вы пишите, что они еще только строят свои корабли, чтобы туда полететь. В общем факт - у США сейчас нет двигателя, способного вывести лунный модуль на орбиту. И скорее всего его никогда не было. Вот вы представьте себе ситуацию - у вас есть самый мощный двигатель от Сатурна. А на дворе гонка вооружений. Что бы вы сделали? Я бы стал его усовершенствовать, модернизировать, увеличивать мощность и т.д. Чтобы получить преимущество в таком стратегически важном направлении. Чтобы выдавить противника из космоса. А на деле - чертежи якобы потеряли, а общественности сказали примерно то же, что и вы написали - элементая база поменялась, экономически невыгодно и т.д.
Ваша цитата:
Я писал:
Про чертежи не имеет смысла обсуждать, т.к это лишь ваше предположение. И дальше про двигатели сатурна тоже всего лишь ваше предположение. Ваши фантазии обсуждать не вижу смысла.
А по поводу топика.
Вы внимательно присмотритесь к фото- и видео-документам того времени.
Косяки можно перечислять долго (я в своё время ознакомился с доводами с обеих сторон)
Лично меня воспитали человеком въедливым, ничего не принимающим на веру. Поэтому кол-во нестыковок вокруг т.н. первого человека на Луне - вызывает у меня здоровое недоверие. Еще раз повторю - я поверю, когда будут современные фотографии места высадки (вместе с отпечатками, флагом и пр.). Причем фотографии из независимых источников.
Но, вот представьте себе - садится лунный модуль на поверхность, включает тормозные двигатели.. Вся пыль в радиусе километра должна была сдуться до камней.
Одним словом, я поверю только после обнародования современных фотографий тех мест. Из независимых источников.
перспективнее освоение юпитера, он состоит из чистого природного газа
туда надо направить росвооружонные силы для охраны
и строить с юпитера трубопровод через турцию чтобы снабжать газом наших европейских партнёров..
тогда газпром будет вселенской компанией
ошыбаетесь ! это чистейшей воды познания из физики, на профессиональной основе
а то что алексей борисович готов всю африку обмотать газовыми трубопроводами, и вы об этом не знаете- ваше невежество
Зато вид какой!
Конечно без черного моря не обойтись, но на время можно сгонять.
там экология очень чистая
а когда там будут строить нашы олигархи свои резиденции , то и море соорудить они не поскупяца, тогда и простым обывателям 5-10 соток можно прикупить