Андрей Альшевских просит прокуратуру заняться «Пассажем»

Вы про этот бомжатник с платным вонючим туалетом в подвале? Не жалко. Если разломав, сделают новый и лучше, то я только ЗА. Нехрен трястись над старыми развалинами, если на них без слез смотреть нельзя. Некоторые из этих развалин когда-то тоже были новыми-современными и тоже воспринимались как разрушение исторического облика. Через 100 лет здания Гринвича и Антея тоже будут памятниками архитектуры, которые будут смотреться жалко и убого на фоне более современных зданий, но их нельзя будет сносить, т.к. они часть исторического облика будущего города, и новое поколение, которое родилось после их постройки будет говорить про то, что эти здания стояли столько, сколько они себя помнят, с детства и что именно с ними ассоциируется у них город Екатеринбург.

Я обожаю когда мне отвечают на сообщения 2-хлетней давности.

Ога а чем бльше памятников тем больше зарплаты в МКСО

Старые знания нужно реконструировать и приводить в божеский вид, а осыпаются они потому как за ними не следят. И не вам меня грамоте учить!

Окей, а на остальные 2 абзаца ответите?

А зачем? Если вам нужен просто внешний облик здания -- так переместите эти дома куда-нибудь на окраину, где они никому мешать не будут. Коммуникации ведь им не нужны, ведь это чисто декоративные коробки, не пригодные для жизни.

А вы упорный некропостер, однако.

Ладно, сделаю исключение, отвечу вам.

Вкладывать деньги в реставрацию могут только люди богатые

Неправда, каждый человек может пожертвовать 100-200-500 рублей на реставрацию здания. Если так поступит каждый горожанин, то получится собрать сотни миллионов рублей. Разумеется, все горожане скидываться не будут, т.к. реально мало кому это действительно надо (больше только на словах), то это будут не сотни, а десятки миллионов, ну или просто несколько миллионов. Так или иначе, этих денег могло бы хватить на реставрацию здания. Тем более, что по 100-200-500 рублей можно собирать не разово, а периодически.

инвесторы так называемые, но, как вы сами выше заметили, они вкладывают деньги только в то что приносит прибыль

Вы, наверно, сильно удивитесь, узнав, что практически все здания здания строятся именно с целью получения прибыли (исключение только в зданиях домах культуры, школах, вузах, но это можно воспринимать как долгосрочные внутригосударственные инвестиции, которые начнут окупаться лет через 5-10).

Но это не только сейчас, но и раньше тоже. Раньше эти здания строились для вполне конкретных промышленных целей, а не как будущие памятники архитектуры. Их строители и предположить не могли, что то, что они строят простоит дольше, чем завод, для которого они построены, и что кто-то их потом будет так ревностно оберегать от сноса и постройки на их месте новых зданий.

Так что коммерческая заинтересованность является достаточно объективным критерием целесообразности какого-либо действия. Деньги -- это универсальная единица измерения, которой можно объективно измерить спрос, степень заинтересованности людей в чём-либо.

потому что живут не душой, а рублем

Ой, ну да, конечно, все богачи бездушные роботы, ага. Однако, именно эти самые инвесторы когда-то давали деньги на постройку тех зданий, о спасении которых мы сейчас говорим. Без денег не построено ни одного здания. Даже в эпоху египетских фараонов именно деньги (в том или ином виде) являлись определяющими при постройке каких-либо недвижимых сооружений.

Но кроме них есть еще люди НЕ богатые, которые, как раз таки, не богаты потому что живут душой.

Ну так и замечательно, раз эти люди живут душой, а не богатством, значит им не нужны материальные ценности в виде зданий. Об этом, кстати, предупреждает и вторая заповедь: "...и будете там служить богам, сделанным руками человеческими из дерева и камня, которые не видят и не слышат, и не едят и не обоняют" (источник)

И видимо им, исходя из вашего подхода к делу суждено оставаться без архитектургого и культурного наследия.

Видимо, да.

А какая разница? Это лишь вопрос времени. Стоять этим зданиям немного осталось, ещё лет 20-30 и они сами превратятся в руины, останется один фундамент и фрагменты опор. Одно такое здание, кстати, уже есть на Чернышевского. Такая судьба ждёт и остальные здания, если их не реставрировать и не перестраивать. А реставрировать их не будут, потому что с точки зрения здравого смысла -- это бессмысленно. Старое здание всё равно будет старым, это как старой бабке подтяжку сделать -- моложе она всё равно не станет (внутри).

Почему это уже построенные здания нужно куда то выносить?

Потому что они мешают развитию инфраструктуры города. Были бы это какие-то заурядные здания -- снесли бы без проблем, построили бы аналогичные в другом месте. Дело в том, что когда эти здания в центре города строились, население было во много раз меньше, а автотранспорта было ещё меньше. Когда эти здания строились, никто и предположить не мог, что Екатеринбург так разрастётся, и что эти дома простоят так долго. Сейчас эти дома мешают расширению улицы 8 марта на отрезке от радищева до малышева, т.к. дома стоят слишком близко. До радищева идёт широкая дорога, после малышева идёт широкая дорога, а между ними -- горлышко бутылки, на котором постоянно пробки. Вот почему эти здания нужно сносить.

Стройте новострои в новых местах, осваивайте прилегающие территории, зачем нужны ТРЦ в таком колличестве в центре города?

Во-первых, центр города -- это особое место, через центр пролегает наиболее короткий маршрут, соединяющий противоположные участки города. Центр -- это оптимальное место размещения деловых центров, т.к. обеспечивает равноудалённое расстояние от крайних точек города, т.е. сотрудники и клиенты должны преодолеть максимум лишь половину диаметра города.

Во-вторых, в центре города не так уж и много торговых центров. Из крупных торговых центров это только Пассаж, ЦУМ, Успенский, причём это относительно небольшие центры. Только Гринвич большой, но он не совсем в центре. Все остальные: МЕГА, Карнавал, КОР, Белка-маркет находятся как раз на окраинах. Ну, вот ещё вспомнил Алатырь, но он тоже далековато от центра. Так что в центре как раз ничего такого нет. Все основные ТЦ на окраинах.

К чему бизнес центры в центре? Стройте бизнес центр в стороне от старого центра Екатеринбурга, вообще в стороне, где много места и можно не уничтожая архитектуру строить просторные дороги и парковки.

Про это я уже написал выше -- центр обеспечивает оптимальное расстояние из любой точки города. Расположить БЦ на Химмаше -- это будет удобно только жителям Химмаша. К тому же инфраструктура окраин на данный момент и так сильно перегружена. Например, дорога на Уралмаш постоянно в пробках.