Роспотребнадзор пытался привлечь к административной ответственности «Кировский» по результатам одной из ноябрьских проверок. Для этих целей специалисты закупили ряд продуктов в нескольких торговых точках «Кировского». В частности, тушки цыплят-бройлеров птицефабрик «Аргаяш», «Первоуральская» и «Рефтинская», а также яйца и молочную продукцию.
В итоге выяснилось, что каждый из взятых товаров по каким-то критериям не соответствовал тем или иным ГОСТам или техническим регламентам. К примеру, творог, который продается под торговой маркой «Кировский», имел жирность 1% вместо обещанных на этикетке 9%. Курица же не соответствовала по ряду микробиологических показателей.
Однако юристам сети удалось доказать несколько важных моментов. Во-первых, они упирали на то, что при приемке товара специалистами магазинов была проведена проверка документации, а также визуальный осмотр. Кроме того, жалоб со стороны покупателей на качество продукции не поступало.
Из материалов дела:
— Записи в книге жалоб отсутствуют, соответственно, и не было оснований усомниться в качестве поставленной продукции, кроме того, нами периодически проводятся исследования продукции в рамках производственного контроля с привлечением аккредитованной организации. ООО «ЛЕВ» как розничный продавец предпринял все возможные меры для реализации конечному потребителю качественной продукции.
Сеть просила освободить ее от ответственности «в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием». В итоге суд встал на сторону ритейлера и отказал Роспотребнадзору в удовлетворении иска.
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис»:
— Если бы были последствия в виде причинения вреда здоровью потребителей (к примеру, отравление), тогда вряд ли бы «Кировский» смог отделаться замечанием. А так как правонарушение было выявлено Роспотребнадзором в ходе обычной контрольной проверки, то суд и ограничился замечанием.
Специалисты отмечают, что продуктовым сетям не так часто удается отбиться от претензий Роспотребнадзора. Впрочем, размер штрафов — минимален, а потому на бизнес-показателях никак не сказывается. К примеру, в худшему случае «Кировскому» грозила санкция в 20–30 тыс. рублей.
Ибо
Это называется мелкое нарушение ? Вместо 15 р себестоимости они затратили 1,5... круто чо.
продукция под маркой кировский откровенный контрафакт, просрок поголовно... принципиально туда вообще не хожу... хуже магнита
А в пятерочке особенно на уралмаше по большим скидкам продается просроченная колбаса.