Дискуссии вокруг введения налога на роскошь продолжаются. Сегодня на сей счет высказались представители Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей (СОСПП). Михаил Черепанов, первый вице-президент СОСПП, высказал мнение, что должен быть введен максимально высокий порог отсечения роскоши. На его взгляд, три квартиры на человека или 150 кв. м жилой площади, а также 50 соток загородной земли — это норма.
Михаил Черепанов, первый вице-президент СОСПП:
— Налог должны платить те люди, которые хотят демонстрировать свое благосостояние, а не те, кто зарабатывает большие деньги, но пускает их на развитие бизнеса. Личное мое отношение: никакого экономического смысла этот налог не имеет. Это социальная и политическая вещь. Я думаю, что политическое решение уже принято, а потому задача нашего союза — минимизировать те риски и проблемы, которые могут возникнуть. Мы этим и занимаемся.
Г-н Черепанов уточнил, что пока непонятно, каким образом будет взиматься новый налог — единоразовым платежом при покупке или ежегодными отчислениями. Также нет ясности и по его ставке.
Более жестко о новом сборе высказался экс-владелец концерна «Калина».
Тимур Горяев, вице-президент СОСПП:
— Налог на роскошь — успешный пиаровский ход: все внимание переключили на бизнесменов. С точки зрения совершенствования налоговой системы — мера бестолковая и неэффективная. В данном случае это попытка ободрать еще кого-то. Люди, которые покупают роскошь, перед этим платят подоходный налог. И после этого они вправе тратить эти деньги, как хотят.
Сомневаются в экономической целесообразности налога на роскошь и свердловские законодатели.
Владимир Терешков, председатель комитета по бюджету свердловского Заксобрания:
— Я думаю, что сборы этого налога не превысят 0,5–1% от доходной части бюджета. И это незначительная сумма. Введение налога на роскошь — политическая, а не экономическая задача. Мы должны чем-то ответить на желание подавляющего большинства россиян умерить аппетиты.
«А может, и не удастся сформулировать, что такое роскошь. И слава богу», — резюмировал Михаил Черепанов.
Новый лозунг для популистов: даешь каждому пенсионеру по три машины!
какой бы оно площади не было, со всего платятся ежегодные налоги
...раньше можно было пойти и вырубить себе дом, да, сейчас такого не сделать,
но есть и другие варианты
Просто если иначе - то наши граждане далее будут покорять Европу
просто у нас любят городить проверяющих за проверяющими проверяющих
Кому суп жидок,
а кому и жемчуг мелок.
По меркам деревни - все кто зарабатывает 20 000 рублей - богачи, а если владеют 1 комнатной хрущевкой в ЕКБ вообще миллионер.
Вот и решай что такое роскошь.
Карточку не берут, слишком много банк просит за обслуживание (там % от суммы).
Не многие, это если ты владелец/совладелец (иначе есть риск без авто остаться если владельцы кинуть захотят) и фирма плательщик НДС, вся прелесть лизинга в зачете НДСа.
Тогда вопрос % от чего брать? Квартиры в разы, а то и на порядки могут отличаться. Дома еще сложнее оценивать.
Хотя сегодня уже не особо выгодно в жилье вкладываться. Не растет оно как раньше, гимора со сдачей много. Разве что с целью прибавку к пенсии иметь стабильную.
В законе надо закреплять минимальные нормы жилья для гарантий, а не для того чтобы налоги собирать, кому-то требуется 20, а кому-то 40 и решает это каждый сам для себя по своим возможностям и никак не влияет на других...
Норма площади на дом, вот мне никто не помогал, я сам строил, государство даже дорогу не удосужилось проложить, а теперь придёт дядя и нормы вкатает...
"Вместо того чтобы обуздывать роскошь при помощи законов против роскоши, лучше предупреждать ее при помощи такого управления, которое делает ее невозможною."
Жан-Жак Руссо