Евгений Дедков представил в арбитражном суде встречный иск с требованием признать ничтожными договоры между авторами памятников и УПРАВИС — Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства. Последняя требует с его подзащитной 40 тысяч рублей за печать фотографий монументов Татищеву и де Геннину и Мамину-Сибиряку в городском путеводителе.
Евгений Дедков попросил суд признать договоры ничтожными, потому что УПРАВИС представляет интересы только двух авторов, тогда как над скульптурами трудились команды мастеров — авторы эскиза, создатели постамента и художники-литейщики.
«При заключении договоров между Петром Чусовитиным и УПРАВИС нарушен установленный законом запрет на распоряжение совместным исключительным авторским правом только одним лишь из его правообладателей», — сказано в иске.
Арбитражный суд вновь перенес заседание по делу на месяц из-за неявки третьих лиц. Встречный иск у Евгения Дедкова не приняли, посоветовав зарегистрировать его в канцелярии. Кроме того, юрист рассматривает возможность подать заявление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 146 УК РФ («Присвоение авторства (плагиат)»), потому что в материалах иска скульптор Петр Чусовитин назвал себя единственным автором памятника Татищеву и де Геннину.
Ассоциация Никиты Михалкова судится с бизнесменами из разных городов. Так, УПРАВИС подала иски к пермскому предпринимателю Борису Эренбургу — на 320 тысяч и к кондитерской фабрике «Волжанка» — на сумму 100 тысяч рублей. В последнем случае Арбитражный суд Ульяновской области приостановил производство по делу. Там ждут решения свердловского арбитража по иску к Марине Чеботаевой.
