Сумма пособия для малоимущих, которая составляет 350 рублей, не меняется с 2008 года. Об этом сегодня пишет в своем ЖЖ депутат Георгий Перский. В то же время, как отмечает народный избранник, прожиточный минимум увеличился в 1,7 раза. В начале 2008 года он составлял 3902 рубля, а сейчас — 6734 рубля. Исходя из таких данных Перский заключил: более двухсот тысяч уральцев, живущих за чертой бедности, получают пособие в 19 раз меньше, чем размер прожиточного минимума. При этом политик указывает на то, что траты на некоторые структуры власти увеличились в несколько раз.
Депутат Георгий Перский:
— За пять лет пособие для малоимущего в Свердловской области не индексировалось ни разу, в то время как расходы на резиденцию губернатора выросли вдвое. В следующем году живущие за чертой нищеты уральцы получат прибавку в 17 рублей 50 копеек, зато бедные чиновники «желтого дома» — 302 миллиона 790 тысяч рублей.
Из-за распределения расходов в бюджете 2013–2015 годов ситуация в ближайшем будущем не сильно улучшится. Как считает Перский, возможно, в 2013 году пособие увеличится на 17 рублей, ведь на нужды малоимущих выделят всего на 15% больше, чем в этом году.
Русские считают: бедность не порок.
Кто прав?
Собака лает - караван идет.
Конечно, Вы можете предложить совсем не участвовать в выборах, раз не получается сформировать фракцию, позволяющую продвигать "хорошие" законопроекты и поправки. Мол, "Какой в этом смысл? Может лучше не мараться?" И т.д. Это глупая позиция. Она исповедовалась в своё время представителями партии "Яблоко". Где сейчас эта партия? Это преступная позиция, т.к. раз у граждан России остался ещё хоть какой-то инструмент влияния, положенный по Конституции, его нужно использовать. Не секрет, что партия власти, отклоняя предложения оппозиции, позже чуть-чуть видоизменяет их и через некоторое время вносит на рассмотрение снова уже как свои, разумеется принимая их при этом и присваивая политические очки от их принятия себе одной. Это реальность и конкретика. Так устроена реальная политическая система в современной России. Можно, конечно, бесконечно произносить общие и трескучие фразы о том, что все вокруг бездельники, депутатов всех надо на кол и т.д. А что дальше?
Научитесь договариваться, придите к общему знаменателю, решайте проблему конструктивно.
На самом деле Ваша "реальная политическая система" всего лишь раздел сфер влияния.При том, что как-бы все ратуют за процветание социальное и финансовое, а на факте решают лишь свои, сугубо личные проблемы.Ну, или проблемы узкого круга лиц.
Я считаю если стоять на своем до конца и не быть трусом, можно добиться желаемого результата.Но обычно когда дело принимает серьезный оборот, многие политики, почему-то идут на попятную.Только последовательностью и твердостью в принятии решений зарабатывается уважение и авторитет.А слова, остаются всего лишь словами.
Практически в любом законе или подзаконном акте есть лазейка.Любой человек состоящий в группе может делиться с мнением другого, возможно более компетентного, например, в юридических вопросах.И разумеется получать обоснованный ответ.Группе людей, опять же легче прогнозировать развитие будущей ситуации, нежели в одиночку.А значит группа может выбрать линию поведения для любого случая.И самое главное - идеи группы никогда не должны иссякать, иначе зачем нужна такая команда ? Берете "слабый" закон, выделяете в нем главное, добавляете "правильные вещи" и трубите о ваших предложениях (и возможно достижениях).Вы говорите ТВ узурпировано - ОК. Радио тоже - допустим. Интернет не ваш метод, люди до 45 лет говорите ? Тогда объясните почему какой-то ролик на ютюбе собирает миллионную аудиторию, а предложение партии не может ? Может быть не достаточно убедительно ? Возможно не интересно ? Так будьте креативны, соответствуйте духу времени и запросам адекватной части общества.Не хватает ума, фантазии, твердости характера, харизмы - до свидания. Дайте попробовать проявить себя другим. Найдите силы признаться в своих слабостях и не компетентности.А не лейте из пустого в порожнее по нескольку лет.
Все кричат вокруг, мол, "Закон превыше всего! Парламентаризм - наше всё!" В итоге, когда парламентская оппозиция пытается действовать именно в парламенте и именно по закону, но ничего не получается из-за того, что вы отказываете оппозиции в поддержке, в расширении фракции, ваш ответ: "Они бездельники и воры!" Где логика?
1. Обратиться с законодательной инициативой, с поправками и т.д. в соответствующий его уровню законодательный орган с изложением (и расчётами) идей по совершенствованию "работы по защите прав и законных интересов наименее социально защищённого огромного количества граждан, всё больше вынужденных выживать на грани нищеты либо уже за ней в условиях набирающей обороты жулико-воровской стабильности". С такими конкретными предложениями депутаты неединоросы регулярно обращаются в заксобрания своего уровня. Результат? ЕдРо и сателлиты в большинстве заксобраний всех уровней имеет большинство. Посему отклоняет или профанирует практически любые из подобных инициатив.
2. Видя, что узурпировавшая власть партия ЕдРо сотоварищи, не позволяют парламентскому меньшинству на всех уровнях продвигать и принимать законопроекты и поправки, улучшающие условия жизни и защищающие права граждан, можно было бы обратиться к населению с призывом (с кампанией) "В следующей Гос/Обл/ГорДуме единоросов должно быть меньше половины. Поэтому голосуйте за нас и т.д.". Будет работать такая кампания? Нет, т.к. в условиях почти тотальной узурпации СМИ всех уровней партией ЕдРо, вести подобную пропагандистскую работу среди населения невозможно. Какую-то информацию можно вещать лишь в интернете. Но, как показывает практика, основная масса "интернет-оппозиционеров" - молодёжь и люди до 45 лет. Многие из них испытывают брожения в головах и непонятные иллюзии по отношению к персонам типа Прохорова, Навального и др. А раз те на выборах не участвуют, то и их электорат ("интернет-оппозиционеры") остаётся дома, не голосует. Вместо того, чтобы усилить присутствие уже имеющихся в Думах всех уровней оппозиционных фракций и дать им таким образом шанс проявить себя, они тешат себя надеждами на Чудо пришествия своих кумиров. В итоге совсем не голосуют. Это позиция страуса.
Использовать же основной медиаресурс - ТВ - у оппозиции так же не получается. Он для неё закрыт. А ведь именно ТВ влияет на настроения основной массы населения, на головы пенсионеров и бюджетников, которые обеспечивают ЕдРу высокую явку.
Вопрос: какие ещё действия мог бы совершить Перский и прочие для реализации того, о чём Вы написали?