Ничто не предвещало беды — классическое произведение (хоть и в современной трактовке), Театр юного зрителя и толпа детей младшего и среднего школьного возраста в зале. Только на моем ряду сидело четверо мальчиков 9–12 лет и несчетное количество подростков — это важное уточнение, потому что во втором акте начинается треш.
Хлестаков просит благословения на брак с дочерью городничего Марией и получает его. Главный герой набожно встает на колени вместе с невестой, они по очереди целуют символическую икону, которую к их губам подносит городничий. Хлестаков резко встает и под мощный бит срывает с Марии всю одежду, включая нижнее белье. Он несет ее недвижное тело в спальню, кидает девушку на постель и под одеялом, как написали бы пресс-секретари силовых ведомств, «совершает действия сексуального характера». Судя по абсолютной апатии героини, могу предположить, что насильственные.
Это сцена из спектакля «Ревизор» псковского Театра драмы им. А.С. Пушкина, который идет в ТЮЗе в рамках фестиваля «Реальный театр». Так выглядит конец второго акта. В его начале нам несколько минут демонстрируют обнаженного главного героя в душе — вид сзади.
Естественная ситуация для современного театра — обнаженка и шокирующая своей внезапностью и напряженностью сцена изнасилования. Спектакль получился мощный. Но есть один отвратительный момент — на это смотрел полный зал детей.
Поняли ли мальчики на «Ревизоре», что безучастие героини в сексуальной сцене — это часть трагедии? Не думаю. Когда артисты вышли на поклон, мальчик справа от меня встал, зааплодировал и прокричал соседу: «Не зря пошли в театр. Тут вон как здорово, оказывается».
Взрослый человек понимает, что режиссер фокусирует наше внимание на сломанной судьбе девушки — ее лицо в слезах зритель видит на экране до конца спектакля. Может ли ребенок правильно интерпретировать сцену сексуального насилия? Или у него формируется паттерн поведения, при котором изнасилование — это норма? Ведь после спектакля все встают и хлопают — одобряют произошедшее на сцене.
Главный вопрос — как эти дети попали сюда? По закону театр обязан только предупредить, что спектакль имеет возрастное ограничение 18+. Дальше начинается ответственность родителя, который, несмотря на предупреждение, берет ребенка на постановку.
В случае с этой постановкой родители явно не знали, что кроется за маркировкой, а может быть, и вовсе ее не заметили. Скорее всего, они просто пришли в кассу ТЮЗа, ничего толком не зная про «Реальный театр». Увидели, что идет «Ревизор», а «Ревизор» — это что? Классика. А значит, самое то для ребенка. Как они не заметили «18+» — я не знаю. Наверно, просто не ожидали, что в театре, в названии которого фигурирует «юный зритель», будет постановка «для взрослых».
По-хорошему, ТЮЗу, как площадке со множеством постановок для детей, наверно, стоило подстраховаться и проконсультировать покупающих билеты, что на такой спектакль ребенка лучше не брать. Они это сделали? Похоже, что нет.
И на входе в зал, пожалуй, стоило бы предупредить. Но и тут этого не произошло. Билетеров на входе не было. И просто некому было шепнуть родителям: «А вы знаете, что там во втором акте раздеваются и насилуют девушку? Вашему ребенку точно это нужно?»
Я понимаю, что закон не обязывает. Но театру, если он заботится о своей репутации, стоило бы проконтролировать, что его целевой — то есть юный — зритель на постановку, очень далекую от профильного репертуара, не попадет.
Так поступают, например, в Коляда-театре, хотя сюда ребенку сложно попасть по ошибке: все примерно понимают, что там по-взрослому. Наш директор Богдан Кульчицкий рассказывал, как пришел туда с дочерью на «Оптимистическую трагедию». После антракта билетер на входе их предупредила: «Там в начале второго акта будет секс. Ничего шокирующего — все в трусах. Тем не менее, может, вашей дочери стоит зайти чуть позже, когда весь секс закончится?»
Богдан согласился, договорился с дочерью. И та задержалась немного в фойе. Правда, потом все равно вошла в зал раньше положенного и «секс в трусах» застала.
Но все же. В этой истории сотрудники театра поступили правильно, хотя по закону и не обязаны. Зато все предупреждены, довольны и спокойны. Никто не разозлен и не шокирован.
Почему ТЮЗ так не смог? Не знаю.
