Конфликт между провайдерами и УК «Верх-Исетская» начался еще в прошлом году. В октябре УФАС предписала УК прекратить взимать с операторов связи деньги за размещение линий связи на общем имуществе в многоквартирных домах. Провайдеры не скрывают, что в течение нескольких лет они платили управляющей компании за доступ в домовые хозяйства. Как рассказал Порталу 66.ru один из участников конфликта, ежемесячный платеж не превышал 500 рублей за один дом, но теперь УК требует долю с платежа каждого из абонентов провайдеров.
Артем Черанев, генеральный директор компании «Инсис»:
— Мы отказались платить, так как УК не предоставляет никакой услуги взамен и никак не отвечает за сохранность оборудования. У нас регулярно вырезались линии связи, неоднократно были зафиксированы случаи пожаров на технических этажах по вине бомжей. Теперь УК не допускает наших специалистов до оборудования. Они нам говорят, что, если хотите получить доступ к оборудованию, то платите денежку. Чистой воды вымогательство.
Г-н Черанев заявил: если УК будет препятствовать работе провайдеров, они будут обращаться к приставам и писать заявления в милицию. По его оценкам в домах УК «Верх-Исетская» у трех провайдеров
| УК призывает жителей подключаться к тем провайдерам, которые имеют договор с обслуживающей компанией. |
В УК «Верх-Исетская» все обвинения провайдеров отвергают. В частности, Порталу 66.ru сообщили, что предписание УФАС сейчас обжалуется в арбитражном суде, а потому оно еще не вступило в законную силу. Плюс к тому в УК утверждают, что провайдеры фактически воруют электроэнергию.
Ирина Мустафина, пресс-секретарь УК «Верх-Исетская»:
— Впервые факты хищения электроэнергии провайдерами были зафиксированы в 2007 году. В настоящее время они воруют ее повсеместно, невзирая ни на какие законы. Но ужасно не только это, а еще и то, что незаконные действия провайдеров приводят к преждевременному износу общедомового имущества. Сооружения операторов связи устанавливаются без согласования и нормативно-технических документов, следствием являются пожары и аварийные ситуации, часто случающиеся в домах.
Г-жа Мустаева также сообщила, что по каждому действию любого из операторов связи УК будет инициировать административные правонарушения, а в будущем они могут перерасти и в уголовные дела.
Давно доказано! Жадность всех УК превышает все допустимые нормы!!!
Любые попытки брать за это деньги. как минимум смешны и конечной целью имеют только одно — отжать бабла с провайдеров. Кисонька, хотя бы капельку.
Проблемы с кривым размещением оборудования не решаются деньгами, правда?
В интересах жильцов иметь максимум вариантов.
Дак о каком воровстве идёт речь?
Оборудование провайдера — это ОДНА такая лампочка.
А страдают обычные люди!
а когда сама УК "Верх-Исетская ворует это нормально? В 2009 году был конфликт между ними и жильцами дома, которым в общедомовое потребление электричества включали ларьки и световые рекламные короба с согласия УК подцепленные к их дому...те делились, а эти нет? так получается?
Стало быть пока провайдеры платили - никаких нарушений не было?
Не выдаст в течении месяца, заявление в прокуратуру. Хорошо еще если это будет коллективно хотя бы 10 человек в заявлении.
УК способна добросовестно выполнять свои обязательства только из-под палки и под надзором прокуратуры!
А знаете, что ужаснее всего? что все штрафы, судебные издержки и прочее они оплатят из нашего с Вами кармана (я тоже являюсь их "клиентом").
Но в том, что этих уродов надо наказывать - я согласна на 100%.
в доме сейчас ~90 квартир в которых живут люди. т.о. получается что можно оплачивать коммуналку (по ~11 000) с аренды вышки мегафона.
за общие места платили до 400 руб в месяц!!! но в январе 2012 принесли всего 13 руб.
откуда такие суммы взимались с жильцов - две аптеки в доме, которые кстати тоже платят деньги в УК, шесть киосков которые получали эл-во от дома, два билборда (ну это мелочь).
на те деньги что получает УК с жильцов давно можно было поставить солнечные батареи на крыши домов и питать не только аптеки-киоски-магазины, но и заряжать электродвигатели у авто, освещать улицу...но УК выгодно когда им башляют бабос, как и всем производителям, чиновникам, банкирам...
1. Кроме решения ФАС, с которым все желающие могут ознакомиться на сайте http://sverdlovsk.fas.gov.ru и на нашем сайте http://profintel.ru/archive/1419/, имеется заключение Арбитражного суда Свердловской области (Дело №А60 - 36692/2009 - СР), согласно которому УК "Верх-Исетская" обязана осуществлять беспрепятственный допуск к оборудованию связи для его обслуживания на безвозмездной основе. Тем не менее, имеющиеся решения суда УК "Верх-Исетская" регулярно не исполняет, из-за чего страдают в первую очередь наши абоненты. Свежий пример - сегодня, 03.02.2011, по адресу ул.Бардина, 2/1 наших сотрудников в очередной раз не допустили к нашему оборудованию. На месте был составлен акт о недопуске, подписанный нашим сотрудником и жильцом дома, который выступил свидетелем неисполнения решения Арбитражного суда УК "Верх-Исетская".
2. В период разбирательства дела по иску ООО "ИНСИС" к УК "Верх-Исетская" в Управлении Федеральной антимонопольной службы (которое по мнению УК, высказанном в данной статье, еще не вступило в законную силу) представители управляющей компании предоставили на заседании протоколы собраний жильцов с подписями. Выяснилось, что ряд подписей, проставленных в протоколах, являлись фальсифицированными - то есть, фактически не принадлежали жильцам.
3. 05.05.2011 своим письмом №2069 УК «Верх-Исетская» сообщила в адрес ООО «ИНСИС» о готовности подписать акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, которые необходимы компании ООО "Инсис" для заключения прямого договора на электроснабжение с ОАО "Екатеринбургэнергосбыт". Однако после того как акты были переданы в УК, УК "Верх-Исетская" более полугода уклоняется от подписания актов. На повторный запрос ООО "Инсис" к УК "Верх-Исетская" в письме от 28.06.2011 года с вопросом о судьбе переданных актов, письменный ответ от УК так и не получен до сегодняшнего дня.