Одно из самых обсуждаемых предложений девелоперов этого года — идея компании «Атомстрйокомплекс» построить 36-этажную стеклянную башню на участке земли между ККТ «Космос» и стадионом «Динамо». Здание, которое в любом случае станет новой архитектурной доминантой, вызвало массу дискуссий — даже при том, что такое предложение появляется в Екатеринбурге уже не в первый раз.
Самым радикальным образом высказался мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Он написал главе городской администрации Александру Якобу официальное письмо, в котором попросил изъять у застройщика участок, примыкающий к парку, чтобы обустроить в этом месте полноценную зону отдыха для горожан.
Евгений Ройзман, глава Екатеринбурга (из письма Александру Якобу):
«На данной территории расположен земельный участок с кадастровым номером 66:41:0206016:35 площадью 11400 кв. м, ранее предоставленный в аренду ООО «Вектор-Строй» для строительства гостиничного комплекса с подземной автостоянкой. До настоящего времени указанный земельный участок не освоен. Прошу Вас рассмотреть возможность изъятия указанного земельного участка с целью создания парка, который несомненно украсит город».
Мы попросили Валерия Ананьева еще раз прокомментировать ситуацию.
Валерий Ананьев, генеральный директор НП «УС «Атомстройкомплекс»:
— ООО «Вектор-Строй» не входит в НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс», эта земля нам не принадлежит. По данному проекту нас попросили выступить техническим заказчиком, а предложений о том, чтобы компания «Атомстройкомплекс» занималась и строительством объекта, пока не поступало. Однако если такое предложение нам поступит, мы готовы безвозмездно благоустроить прилегающий к территории стройки парк, и в дальнейшем следить за его эксплуатацией. Кстати, территория стройки не заходит на территорию парка, а лишь примыкает к ней.
По мнению Валерия Ананьева, вся беда в том, что у наших парков нет хозяев. Если на участке у «Космоса» действительно будет реализован проект многофункционального комплекса и у парка появится хозяин, хуже от этого не станет. «Будет только лучше — парк благоустроят, и будет понятно, с кого спрашивать за его состояние», — считает он.
Напомним, основная претензия профессионального сообщества к эскизам «Атома» заключалась во вторичности архитектуры. Все опрошенные нами эксперты отметили, что это место чрезвычайно важно с градостроительной точки зрения, и любой предлагаемый проект должен быть очень взвешенным и достаточно оригинальным, чтобы не устареть уже завтра.
Валерий Ананьев:
— Место знаковое, на нем точно должно быть красивое здание, оно там просится. Другой вопрос — это определенно должно быть здание высокой архитектурной значимости, которое украсит это место. Но это уже вопрос к архитекторам и градостроителям, в их компетенции решать, устарел проект или нет, нужно ли его дорабатывать и если да, то каким образом.
Зачем они вам? Отдайте их мне, все равно заберу!"