Реконструкция Приборостроительного завода на берегу Исети, в самом центре города не за горами. Но она не начнется, пока проект не утвердят участники Градостроительного совета при городской администрации. На одном из последних заседаний, которое проходило на «Иннопроме», предложение «ПРЕД-Групп» вызвало столько споров, что архитекторы решили обсудить его еще раз в будущем.
Напомним, проект авторства казанского архитектурного бюро «Антика» предполагал строительство на месте старого здания завода дворца в стиле классицизма (как было заявлено в презентации) или эклектики. Вот он:
 Фото: для 66.RU |
|---|
Такой фасад в корне отличается от проекта, победившего в прошлом году на международном конкурсе, который застройщик организовал по собственной инициативе. В одном из разговоров директор «ПРЕД-Групп» Геннадий Черных объяснял такую перемену в том числе простым стечением обстоятельств.
Геннадий Черных, генеральный директор «ПРЕД-групп»:
— Вскоре после того как мы подвели итоги своего конкурса, в Екатеринбурге проходило очередное заседание комитета по празднованию 300-летия. И там почему-то был озвучен вариант разместить на Горького, 17 Эрмитаж. Нас стали атаковать журналисты с вопросами, действительно ли мы собираемся открыть в этом здании Эрмитаж. В то же время мы оказались в Казани, где познакомились с объектами, построенными к 1000-летию города. Все это подтолкнуло нас к идее построить на набережной красивое здание в классическом архитектурном стиле. К 300-летию Екатеринбурга.
На Градсовете Геннадий Черных особо просил отметить тот факт, что новый проект касается исключительно внешнего фасада здания, а московская компания «Т+Т», выигравшая прошлогодний конкурс, остается главным архитектором реконструкции. То есть вся планировка территории будет выполнена так, как предложили москвичи:
 Фото: для 66.RU |
|---|
Актуальность дворца-новодела именно в этом месте — вот что вызвало ожесточенные споры архитекторов Совета. И вы знаете, это действительно большой вопрос и предмет для многочисленных споров. Прежде всего потому что дворец, с виду являющий горожанам богатый фасад, на деле оказывается закрыт для доступа горожан. При этом он довольно сильно давит на пространство набережной, которое остается перед ним. И мы подумали: а почему бы не построить такой или подобный «дворец» на основе того здания, которое уже существует внутри территории завода?
Когда-то здесь располагалась библиотека имени Белинского. Потом она переехала ближе к Центральной гостинице, а здание досталось заводу. После этого здесь располагалось настолько грязное производство, что сейчас сохранить строение нет никакой возможности. Но если уж делать новодел, то лучше на основе именно этого здания — так мы думаем.
Конечно, если внутри двора появится действительно красивая архитектура, то здание, выходящее сейчас на набережную, можно снести. Так перед реконструированным комплексом появится достаточно просторная площадь — взамен той, которая сейчас получается действительно зажатой, как правильно заметили почти все участники Градсовета.
Но чтобы снос здания имел хоть какую-то инвестиционную привлекательность, придется компенсировать утраченные квадратные метры. И мы вспомнили о проекте голландских архитекторов, предложивших именно такой подход:
 Фото: для 66.RU |
|---|
«Горизонтальное» здание сменяется такой же по общему метражу 19-этажкой сбоку, которая нарисована настолько элегантно, что появление здания такой высоты на набережной совершенно не пугает. Зато такая композиция дает инвестору возможность сделать фасад внутреннего здания таким, какой он хочет. В том числе с привлечением компании «Антика».
После жарких баталий на последнем Градсовете я напомнил об этом варианте Геннадию Черных. В ответ он сказал:
— Ты представляешь, что начнут говорить, если мы предложим построить здесь высотное здание?
Я, конечно, представлял. Тем не менее мы ведь помним, что недавно тот же Градсовет утвердил строительство еще одного высокого здания на набережной — буквально неподалеку — с очень интересной архитектурой. Я имею в виду штаб-квартиру РМК. И мы договорились вынести на обсуждение общественности уже не две, а три концепции застройки территории Приборостроительного завода. И теперь предлагаем вам, дорогие читатели, рассудить нас.
Я — за композицию №2. Потому что если проектировать на ее основе, то можно добиться максимального компромисса.
 Фото: для 66.RU |
|---|
Видео: Дмитрий Горчаков для 66.ru
Парков и скверов надо побольше и по возможности - повсеместно в Екатеринбурге!
