Сегодня губернатор Александр Мишарин сделал заявление по ситуации с реконструкцией памятника архитектуры в центре Екатеринбурга, вызывающей большой общественный резонанс.
Александр Мишарин, губернатор Свердловской области:— Ко мне обращаются жители Екатеринбурга, общественные организации, просят обратить внимание на то, что происходит со зданием «Пассажа». Я подчеркиваю: вопрос о том, что и как строить и организовывать в центре города, должен решаться в первую очередь жителями города, администрацией Екатеринбурга. Это касается и всех других муниципальных образований.
Кроме того, есть законодательство, защищающее исторические и культурные ценности, в том числе и памятники архитектуры. Никто не вправе разрушать наше культурное наследие. Жители Екатеринбурга так же, как и жители любого другого города области, должны участвовать в определении судьбы культурных и исторических объектов, площадей и скверов на территории своих городов. А по зданиям центральной и исторической части города общественное обсуждение должно происходить в обязательном порядке.
Органы, выдающие разрешения и одобрения, обязаны руководствоваться и законом, и волей горожан. Организовать необходимые мероприятия, обобщить и представить волю горожан — задача местных администраций и депутатов муниципального и регионального уровня. Если есть лазейки для обхода мнения жителей в нормативных документах, их надо устранять. Это должно быть приоритетным в работе законодателей.
Что касается «Пассажа», правоохранительным органам необходимо провести проверку не только наличия разрешений и прочих согласований, но и проверку того, насколько учитывалось мнение жителей, было ли общество реально, а не формально допущено к обсуждению этого вопроса. Если нет, то этот пробел городской администрации Екатеринбурга нужно будет исправлять.
читала и что разрешить, и что приостановить, и что бла.... бла...бла....
есть жители кто против, есть жители кто за, есть собственник здания есть разрешительные документы минкульта СО. а щаз типа опомнились, и то после того как куйвашев активизировался.
а вообще обсуждать было бы что. тут же вопрос стоит в том, сделать реконструкцию здания как памятника или построить там новый торговый центр. а проблема была в том, что у жителей города никто не спросил их мнения. и пока губернатор не услышал возмущения, всем было как бы и все равно) согласитесь, есть что обсуждать
Народ в рамках обсуждения выскажется, что ему надо в центре, а что - нет.
че сметесь?
там и пресс-конф была, и документы по инстанциям ходили, и репортажей миллион было.... ну никто не знал, что они 8 начнут, но блин, если бы они 10 начали - что бы это изменило.
забеспокоились только когда его ломать стали.
А застройщики скорее всего денег дали и очень не мало, чтобы никто "не обратил внимание" что здание сносят.
обсуждение должно происходить
их надо устранять
необходимо провести проверку "
балесь какая та у них у фсех
Победа Владимира Путина очевидна, однако достигнута она не без нарушений, констатирует в Le Monde французский политолог Тома Гомар. "Принцип передачи власти все еще чужд политической культуре, отмеченной слиянием исполнительной, законодательной, судебной и медиа-властей. На первый взгляд, Владимир Путин с 63% голосов в первом туре остается альфа-самцом, держащим своих соперников на расстоянии. В реальности же его система расколота. Выборы продемонстрировали радикальную эволюцию отношений между госаппаратом и сегментами общества, так что возникает вопрос, устоит ли "вертикаль власти", олицетворением которой является Владимир Путин, под натиском социальных сетей. Возможно, что нет, потому что путинский стиль, представляющий собой уникальную смесь решимости, цинизма и пиара, сегодня вызывает открытый протест", - констатирует Тома Гомар.
"Путину III придется приручить Сеть, если он хочет остаться президентом до конца третьего срока, - полагает Гомар. - В России более чем где-либо интернет позволяет высмеивать действующую власть. Большинство российских пользователей не интересуется политикой, а находит в Сети публичное пространство, позволяющее высказывать резкие суждения и язвительные насмешки. Сеть служит также каналом мобилизации для обличения коррупции и некомпетентности властей, особенно на региональном уровне".
Такая критика "путинской системы" продемонстрировала пропасть между традиционными, контролируемыми властями СМИ и переживающими расцвет новыми СМИ. "Если он хочет остаться у власти и остановить эрозию основ своей популярности, Владимиру Путину придется давать политические ответы и привыкнуть к открытому протесту против своей власти", - полагает Гомар. Но даже если он предпочтет ужесточить режим вместо того, чтобы терпеть критику, он не сможет отрицать влияние интернета на формирование новых настроений, которые не в состоянии охватить официально разрешенные партии, подчеркивает издание.
Психологические мотивы Путина III трудно понять, потому что он известный мастер скрывать свои мысли и давать ложный след. Его главная задача - оставить след в русской истории, обеспечив себе тыл, продолжает Гомар. "Получив высшую власть в 2000 году, он построил систему, позволяющую ему оставаться у власти до 2024 года. Однако теперь этот горизонт представляется труднодостижимым: рунет покончил с надеждами "путинского поколения", поддерживающего его несмотря ни на что. Владимир Путин сегодня отрезан от наиболее динамичных слоев общества, осуждающих его косность и глубокую двусмысленность", - подчеркивает газета.
Владимир Путин не в состоянии понять стремления и растущую сложность российского общества, которое при помощи интернета становится все более политически грамотным и меняет свое отношение к власти. Такая эволюция свойственна не только России, это вопрос смены поколений. Остается узнать, поймет ли это Путин III, пишет в заключение издание.
;-)
В кремле понимают это, но "фуражки" и "яйцеголовые" это два разных мира, а сеть это дом яйцеголовых.
http://www.e1.ru/talk/forum/read…
Снос официально остановлен. Так что тут слова делом подкреплены.
знаете "либо трусы одень, либо крест сними"
Считаю более верным такой заголовок)))