Президент США Барак Обама призвал европейских партнеров оставить в силе санкции против России до тех пор, пока не будут реализованы минские соглашения. Об этом он заявил на пресс-конференции в Белом доме после переговоров с премьер-министром Италии Маттео Ренци, пишет ТАСС.
Барак Обама, президент США:
— Нынешние санкции должны быть сохранены по крайней мере до тех пор, пока Россия не сделает основные шаги по выполнению минских соглашений. Совет ЕС должен оставить в силе нынешние санкции до тех пор, пока мы не увидим выполнения минских соглашений. Если санкции будут ослаблены, то это даст неверный сигнал о том, что санкционное давление на Россию уменьшилось.
Отметим, позавчера во врем прямой линии президент России Владимир Путин сказал, что на отмену санкций в ближайшее время надеяться не стоит.
Напомним, 12 февраля после очередной встречи контактной группы при непосредственном участии глав Германии, России, Франции и Украины был подписан документ, предполагающий прекращение огня в Донбассе с 15 февраля, отвод тяжелых вооружений и создание зоны безопасности. После этого договоренности много раз нарушались обеими сторонами. 13 апреля прошла очередная встреча глав МИДов в «нормандском формате».
Горячие, молоденькие проститутки по очень низким ценам!
Смотрите фотоальбомы и цены а также НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ для заказа в анкетах -
http://sexibombi.blogspot.com
Что Обама сделал плохого ? и какая бы не была Америка , но там ВЫБИРАЮТ президента , которые несут полную ответственность перед избирателями.
Мне просто интересно для собственной эрудиции , когда Обама разрушил российскую экономику , что оказывается все российские беды из -за Обамы ?
Статья про Обаму и про санкции против России, которые ввёл (подписал) Обама, поэтому мы и обвиняем соседа в этом, в чём противоречие?
А про выборы в США и ответственность перед избирателями не надо тут сказки пересказывать
Брезгует, так сказать.
С малыми детьми это бывает
что под разными логинами - так я с разных девайсов. ну антилибераст - это диагноз, чо, неудивительно, что вы не очень умный.
а пока гляжу, вам ваш фейковый фейсбучный аккаунт грохнули
и поделом:)
Какая поддержка Панамы? Панами - считай, штат США, как мы их можем поддерживать? Россия всегда опиралась на Кубу и Никарагуа, сейчас через Никарагуа с китайцами начали копать канал, скажете, не нужен он нам?
Сирия с Ливаном нужна нам очень, и с Ираном, и с Турцией, и с Йеменом. Это сдерживание исламистов подальше от наших границ, по сути, это наши внешние границы.
Экономика - это смотря как считать. Если считать критериями всяких Мудис, то да, третий десяток, а по ключевым ресурсами и возможностям (энергия, недра, вода, продовольствие) мы среди лидеров. В нашей экономике гораздо меньше виртуального, чем в американской.
Не имея возможности нормально дружить со странами запада, по их вине и инициативе, почему нам не дружить с "третьим миром", у которого динамика развития выше, чем на западе и которые дополняют нашу экономику (кто апельсинами, кто электроникой)?
Кредиты? А вы не в курсе, что в мире денег больше чем их обеспечения? На уровне макроэкономики проблема не найти деньги, а проблема пристроить деньги. Почему бы их не пристроить в перспективные страны? И я бы не сказал, что деньги раздаются безалаберно, как при СССР, всё вполне разумно и осторожно
Вы тоже не учитываете один краеугольный момент, разбрасываясь такими эмоциональными категориями, как "назло", "панацея"
В политике нет эмоций, есть расчёт, и нет чёрного и белого, а в основном - полутона.
Суть же в том, что мир вступает в такой период, когда не до эмоций вдвойне. Многим странам деваться некуда, надо объединяться, даже Китаю, не говоря уже о всяких Никарагуа. А вы говорите - назло)
Возможно, на благо узкому кругу лиц, но тем не менее