Выступление президента России Владимира Путина с посланием к Федеральному собранию не оправдало надежд западных журналистов, лишив их актуальной повестки. В основном потому что посвящена речь была большей частью вопросам российской экономики, а политическая позиция Владимира Путина осталась неизменной и не приподнесла сюрпризов.
The Guardian пишет об обманутых ожиданиях некоторых аналитиков, считавших, что в своем обращении Владимир Путин может избрать примирительный тон из-за серьезного падения курса российского рубля и испорченных дипломатических отношений со странами Запада.
Shaun Walker, корреспондент The Guardian:
— Вместо этого Путин начал с жесткой защиты своей позиции по вопросу присоединения Крыма к России, назвав его «историческим воссоединением». Он предупредил, что санкции и агрессивная риторика со стороны Запада не приведут к тому результату, на который рассчитывают в Европе и США, — он будет диаметрально противоположным.
Журнал Time назвал «избитыми» путинские тезисы о бесполезности разговора с Россией с позиции силы и военном превосходстве страны. Особо издание отмечает, что часть речи Владимира Путина, посвященная внешней политике, не вызвала оживленной реакции присутствующих, они ни разу не прервали ее аплодисментами. Без особого энтузиазма зал воспринял и шутливое замечание Владимира Путина, говорившего о современной и боеспособной российской армии: «Как сейчас говорят, вежливая, но грозная».
Simon Shuster, корреспондент Time:
— Реакцию зала нетрудно понять. Накануне выступления Владимира Путина проблема сепаратизма и насилия вновь напомнила о себе. И это не связано с Украиной. Все произошло гораздо ближе к дому — в центре Грозного, где в ночь на четверг массовую перестрелку устроила группа из не менее десяти боевиков
Также Time связала спад «крымской» эйфории с экономическими проблемами в России.
Издание Christian Science Monitor при этом считает, что Владимир Путин сделал совершенно верную ставку, провозгласив курс на либерализацию российской экономики. Он предложил заморозить налоги, объявить налоговые каникулы для части бизнесменов и освободить коммерсантов от излишних проверок.
Fred Weir, корреспондент Christian Science Monitor:
— Путин ошеломил аудиторию новым призывом. Он заявил, что путь дальнейшего развития заключается в либерализации экономики и создании в России условий для процветания малого бизнеса. Господин Путин предложил меры, похожие на пакет настоящих либеральных экономических реформ.
Газета New York Times обратила внимание своих читателей на то, что планируемые экономические реформы связаны не с искренним желанием облегчить работу российских бизнесменов, а прежде всего с тем, что Владимир Путин, как и раньше, намерен сохранять свой «боевой» внешнеполитический курс.
Neil MacFarquhar, корреспондент The New York Times:
— Господин Путин заявил, что его страна должна использовать конфронтацию с Западом для того, чтобы попытаться перестроить свою экономику, и больше рассчитывать на свои отрасли производства пищевых продуктов, медикаментов, техники.
Стоит отметить, что большинство авторских материалов, посвященных выступлению Владимира Путина, носили язвительный характер, их в основном подготовили журналисты американских изданий. Европейские медиа предпочли ограничиться нейтральными репортажами и новостями.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Мы запад просили, объясняли, терпели, про какие ещё мирные инициативы можно говорить.
Не буди лихо пока оно тихо. Думал тупые только янки, но гейропа просто удивила.
Я такая на него тявкаю, тявкаю, потом ногу подняла и даже ему на ботинок насс@ла, а он, прикинь, развернулся и кааак даст мне пинка под ср@ку. Ну, не ссук@, а ?
Это что ж вы за аналитики такие, если думали, что русские после такой хеrни, начнут поскуливать, поджав хвост....?
Вопрос: какого кера наши заокеанские друзья у зомбоящиков уселись?