Савеловский суд Москвы в понедельник, 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала «Россия 1». Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), мотивы суда остаются неизвестными, поскольку была оглашена только резолютивная часть решения.
Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.
Напомним, что Немцов, Рыжков и Милов подали в суд на Путина после прямой линии, в ходе которой тот 16 декабря 2010 года отвечал на вопросы населения. Отвечая на вопрос о том, «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее», премьер-министр ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в
По словам Забраловой, Путин «не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало». Объяснять, имел ли в виду Путин лиц, перечисленных в вопросе, когда отвечал на него, адвокат отказалась, заявив, что не имеет права «выходить за пределы фразы».
Кроме того, Забралова обвинила оппозиционеров в том, что они подали иск против Путина не для защиты своего доброго имени. «Истцы используют суд как трибуну, это очевидно», — заявила адвокат.
Претензии к «России 1» адвокат и вовсе сочла «злоупотреблением гражданскими правами», поскольку телеканал не может отвечать за сказанное в прямом эфире.
Борис Немцов, комментируя решение суда, заявил, что «удивлен, что для обоснования позиции используется интернет-мусор». Также оппозиционер пообещал, что решение будет обжаловано, возможно, и в Европейском суде по правам человека.
авось засудили бы))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Они были вынуждены идти в суд, ибо в ином случае портянки воняли бы на тему "раз в суд не пошли, значит всё это правда про наураганенные миллиарды".
Самое правосудное в мире!!!
Можно к бабке не ходить!
к своим словам, на всякий случай, воспользуюсь цитатой «не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало»
теперь в любом комменте можно говорить все, что придет в голову
И увидите в чём смысл. Юриспруденция тут не причём вовсе!
Это что же такое творится, росеяне? Сегодня они на Владимера Владимеровеча в суд подали, а завтра на лучезарную "Единую Россию" ? Даколе?
Роисся впереде, чо..
Не, серьезно, на этом сайте ВООБЩЕ НИКТО САРКАЗМ НЕ ПОНИМАЕТ?
некий оценщик, в ранге премьер-министра некой страны выразил личное суждение, о некой группе лиц этой страны «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими немало миллиардов».
Возможно, что под группой лиц этот некий премьер имел ввиду всех граждан некой страны, в которой этот некий, работает паханом, моча недовольных в сортире и отоваривая по голове дубинкой...
к своим словам, на всякий случай, воспользуюсь формулой адвоката не являюсь автором новости, а в ответе фамилий не прозвучало
Но это не повод безоглядно поддерживать ЕДРо. Будет спрос, во всех смыслах, найдутся и нормальные политики.
ИМХО