Мотивы преследования, по словам о. Александра, субъективны. С тех пор как 8 лет назад семья о. Александра поселилась в селе Хороль, в ней родилось 7 детей. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение.
Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда молодая семья несколько лет назад приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки о. Александра.
В ответ на непреклонную позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети. Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно соответствующее воспитание детей. Специальным постановлением № 22 органа опеки и попечительства отец Александр был лишен прав опекуна как лицо, ненадлежащим образом выполняющее опекунские обязанности. После судебного процесса дети были изъяты из семьи и помещены в детдома, условия которых резко отличались в худшую сторону от тех, что были созданы им в доме священника.
Впоследствии в результате серии судебных разбирательств и конфликтов с представителями органов опеки и попечительства, игнорировавших судебные решения, отец Александр все же смог добиться возвращения детей в свой дом, однако преследование на этом не прекратилось. На семью регулярно оказывается психологическое давление, а в настоящее время о. Александр готовится к новому судебному разбирательству по кассационной жалобе органа опеки и попечительства о незаконном удержании детей согласно постановлению № 22, которое давно отменено судом.
Есть тут у нас недалеко одна, куча детей в однокомнатной квартирке, с хлеба на воду, родители спят по отдельности, чтобы соблазна было меньше... Не думаю, что это тоже правильно...
Африканцам, таджикам можно рожать и воспитывать сколько угодно, а любящим детей русским - применят контрацепцию?
Это война?
Есть семьи, которые по 10 лет не могут родить никого.
Так что я не был бы столь категорично за"бедного священика"...
Вот это и есть самое странное. Ибо священник этот на очень хорошем счету в РПЦ...
Я тоже так считаю. Только вот данная ситуация несколько отличается. Если бы человеку были нужны только пособия, его бы там на месте давно затоптали и мы бы с Вами сегодня эту новость не читали. А отношение органов опеки к родителям - зачастую скотское. У меня сейчас идет тяжба с удочерением. Ничего веселого нет. Сплошное унижение.
Если и другим запрещают, то причем тут православие?
А если остальным не запрещают, то это дискриминация по религиозному признаку. Кто-то верит, что при нынешней клерикальной направленности высшей власти, мелкие местные чиновники попрут против течения напролом? Да ни в жисть. Так что дело не религиозной ориентации этого родителя.
тут чтобы одного ребенка воспитать - наизнанку выворачиваешься. постоянно ищешь где еще бабла подзаработать. чтобы обеспечить достоное детство и жизнь ему
а есть ведь идиоты которые плодятся как на ксероксе. блин наштампуют нищеты - че на презервативы 100 рублей нет?
я понимаю нормальную семью даже с двумя или тремы детьми . но эти повернутые на голову. которые десятками плодят . а потом общество страдает от попрошаек бандитов и алкашей и прочего - давно пора принимать меры
а когда количество детей повышается благодаря паре тысяч дебилов. которые своих копий десятками строгают - это не демография. это дебилизм
Сейчас уже актуально для таких граждан вводит ограничение рождаемости
66ру уже видимо в погоне за ежедневной посещаемостью совсем с ума сходит
уже сколько раз заголовками новостей и описанием извращают действительность, а потом с улыбкой смотрят как мы тут друг друга минусим и обзываем при обсуждении этой новости
А получается ли у него? Зачать ребенка -- дело нехитрое. А вот вырастить его, воспитать, дать хорошее образование -- это задача посложнее. Я верю в то, что он худо-бедно на хлебе с майонезом не даст детям умереть с голоду. Но я не верю в то, что он сможет научить их каким-то точным наукам. Ведь не все же его дети захотят пойти по его стопам и станут священниками. Возможности развития детей при таком количестве будут ограничены.
Лучше, чем в дет. доме, потому что хуже дет. дома может быть только жизнь на улице. Условия жизни в обычной среднестатистической семье, где 1-3 ребенка, лучше, чем у священника.
Вряд ли. Если бы дело было в ослабленном иммунитете, то так бы и написали, и у социальных служб не было вопросов, если бы после выздоровления он поставил детям прививки. Из текста новости я понял, что он принципиально никому из 7 детей не ставил прививки.
Вы видимо плохо знаете анатомию. Дети заводятся именно от секса (полового акта). Любовь при этом может быть, а может и не быть. У природы свои механизмы, которые мало зависят от наших желаний и эмоций. Так что в нормальных семьях детей именно заводят, т.е. планируют и осуществляют зачатие. В остальных случаях девушки рожают "по залету". При этом в 50% случаев вынуждены либо делать аборт, либо становиться матерью-одиночкой. В рождении детей человека нет принципиальных отличий по сравнению с рождением кошек и собак. Все отличия лишь у вас в голове.
Не все прививки одинаково полезны. Есть некачественные прививки, после которых часто бывают осложнения (обычно дешевые, российского производства), есть прививки с сомнительной эффективностью, но есть и прививки, эффективность которых доказана. Например, прививка против туберкулеза, полиомиелита. Не ставить их -- это большая глупость и неоправданный риск. Вспомните еще историю "Тифозной Мэри".
Благодаря поголовной вакцинации людей, в свое время удалось полностью избавиться от такого неприятного заболевания как натуральная оспа. Сейчас этой болезни нет, заразиться ей нельзя и прививки уже не ставят.
Вот именно, ставить или нет -- дело каждого. Каждого ребенка. Родитель решает не за себя, а за ребенка, который решать не может. Причем, родитель-то сам скорее всего привитый всеми необходимыми прививками, просто начитался бредней докторов с сомнительной репутацией о вреде прививок. Конечно, у прививок есть отрицательные стороны, бывают осложнения, но в большинстве случаев положительные стороны перевешивают.
Врач может утверждать, что какие-то отдельно взятые прививки не нужны или даже вредны. Но если врач огульно говорит о том, что вообще никакие прививки не нужны -- таково врача надо гнать из медицины и отбирать лицензию.
Видимо, он ответственный человек, и уверен, что обеспечит своих детей.
И в уме ему не откажешь
А быдлу реально нельзя размножаться
Заводятся тараканы, плесень, что-нить еще.
А у людей сначала - двое любят друг друга, хотят быть семьей, становятся семьей, и уж потом решают, готовы ли они и способны ли они взять на себя ответственность за появление на свет маленькогог человечка.
А анатомия - это не причина появления детей, а ...так сказать, способ :-)
Ну, если конечно, эти двое - сапиенсы, а не быдло :-)
Это демагогия. И тараканы заводятся, и дети заводятся. Одно другому не мешает.
Ну что за бред? Нет, это конечно хорошо когда происходит именно так. Лично я только за! Но любовь в появлении детей на свет играет минимальную роль. Гораздо более значимую роль в зачатии играет фертильность. А именно, у мужчины: эрректильная функция, активность сперматозоидов; у женщины: жизнеспособность яйцеклетки, вероятность имплантации эмбриона в матку, отсутствие климакса (репродуктивный возраст), наличие овуляции. Список не полон. Пожалуй, но наиболее серьезное влияние на оплодотворение оказывают гармоны, они управляют всеми процессами. Это сложный процесс, но любви, тем более взаимной, в нем нет.
согласна.
Я имела в виду, что исключения таки бывают