Среди рекомендованных законопроектов — подготовленный к третьему чтению документ, запрещающий адвокатам проносить в СИЗО и использовать во время свидания с подзащитными технические средства связи: компьютеры, кино-, аудио- видеоаппаратуру. При этом им будет разрешено приходить в изолятор со своими ксероксами и фотоаппаратами, однако применить их можно будет «только для снятия копий с материалов уголовного дела».
Первое чтение сегодня предстоит пройти законопроекту, обязывающему операторов связи транслировать общедоступные теле- и радиоканалы без взимания платы с абонентов и вещателей.
а знаете почему менты всё запрещают?
ноутбук легко вмещает в себя хоть триста томов уголовного дела, таким образом существенно облегчается подготовка адвоката и подзащитного к судебным заседаниям. видео-аудио-аппаратура в последнее время широкр используется для записи посланий на волю своим соратникам, властям и населению - для привлечения внимания к уголовному преследованию не виновного человека. после чего запросто может лишиться должности и следователь, и его начальник, а то и начальник тюрьмы.
разумеется сегодняшняя ситуация, когда информация свободно проникает в СИЗО и свободно её покидает, не может устраивать ни следователей, ни прокуратуру, ни вертухаев, ни тем более суд. они все боятся огласки! ведь под следствием находится очень много людей, фактически они - заложники. и многочисленные видеообращения из СИЗО тому доказательства.
1. информацию можно устно передать через адвоката;
2. подготовка адвоката осуществляется не в СИЗО, там дела не держат;
3. они для того и изолируются до суда, что бы не было возможности избежать наказания (скрыться, уничтожить следы и т.д.)
Связь с внешним миром как раз используется для того, чтобы избежать осуждения и наказания.
Да кому надо успевают убежать и скрыться до суда, а кто надеется на наше правосудие сидят, и примеров больше, чем достаточно, насчет передачи информации, так передают и без помощи адвокатов, думаю не надо обьяснять кто передает.
вы безусловно правы, любой человек не хочет сидеть в тюрьме, именно поэтому надо давать право на использование технических возможностей. есть такая вещь - право на защиту. или вы скажите, что следователь не ошибается и не заинтересован в осуждении?