Как сообщил Росстат, сейчас за чертой бедности, определяемой как прожиточный минимум (5153 руб. в среднем за год), живут 18,5 млн человек. Это минимальный уровень за всю историю России с 1992 г.
Однако, независимые эксперты говорят о неоднозначности этих цифр. Экономист ЦМАКП Игорь Поляков говорит о то, что в 2009 г. прожиточный минимум вырос на 12,2%, а среднегодовая инфляция составила 11,7%, в 2008 г. темпы роста цен тоже опережали рост минимальной потребительской корзины более чем на 5 п. п.. А значит, что доходы малообеспеченных не успевают за инфляцией.
Как отмечает директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон, государство компенсировало снижение зарплат через ускоренное повышение пенсий. Еще в начале 2009 года бедных было 24,5 млн человек (17,4%), их число стремительно сократилось во втором полугодии.
«Пенсионеры составляют почти треть населения России, бюджетники — еще около 20 процентов, получается, почти каждому второму государство повысило доходы», - говорит директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева: «Доходы теряли работающие на рынке. В кризисный год численность бедных сократилась, но к антикризисным мерам это не имело никакого отношения. Не эти группы населения создают стране ВВП, а средний класс, который в кризис был переведен на неполное рабочее время, терял зарплаты, а антикризисные меры и его не касались».
Как заключает Малеева, «экономика, которая борется с бедностью, бесперспективна. Источников экономического роста — т. е. роста ВВП и производительности труда — в борьбе с бедностью нет». Целью социального развития должен быть рост среднего класса, уверена она, но пока это лишь 20% населения, 10% — это хронически бедные, оставшимся 70% государство пытается не дать стать беднее, вместо того, чтобы помочь стать богаче».
Видать по естественным причинам - кушать то не на что
Те суммы что были добавлены пенсионерам съели коммунальные полатежи и инфляция.
С точки зрения развивающейся страны (по моему мнению Россия таковой и является) - мы немного лучше стали жить. (опять же очень относительно) У людей изменились жизненные приоритеты, запросы. Вспомните, многим ли нашим согражданам в 1992 году могла прити в голову мысль о покупке иномарки? По моему ещё в начале 1992 года можно было видик на "жигулёнка" поменять.
Самое ужасное для развивающейся страны это сильное расслоение общества. Небольшая группа людей стала жить намного богаче, значительная часть людей практически не изменили своего материального состояния (а большинство из них стали жить хуже). И только небольшая прослойка населения может назвать себя "среним классом" (не люблю я этот термин)
Очень "хромает" налоговая система. И все мы, скорее всего, от неё же и пострадаем.
При такой системе налогооблажения, производительные силы будут больше и больше в тень уходить, и ни к чему хорошему это не приведёт.
А способ борьбы с бедностью весьма доступен - дайте людям заработать.
Ни в коем случае нельзя жалеть средств на науку.
Образование должно быть ТОЛЬКО бесплатным.
Повышение пенсий неизбежно влечёт за собой повышение цен.
Госаппарат раздут до безобразия.
Термин "прожиточный минимум" - это вообще что-то абстрактное и экстремальное.
До тех пор, пока страна будет сырьевым придатком и речи не может быть о нормальном развитии.
Не умеем делать хорошие автомобили - не надо.
Умеем делать хорошие самолёты - вперёд.
И так далее.
По сухим математическим подсчётам Росстата выходит вовсе не то, что есть у нас в стране на самом деле.
Видно ли вообще из кабинетов Росстата, что делается за МКАД? Например,в небольших городках, где за счет одного единственного завода живут и кормят себя люди, в сельской местности...
НУЖНО учиться у тех стран, которые динамично развиались в последние 50-70 лет.
Рассматривать ВСЕ, даже малейшие нюансы способов их развития и принимать их на
вооружение.
Тогда и статистику будем читать как должное, а не как сказку.
реализовали у себя.