За двести тысяч рублей и больше подсудимого могут освободить, окончательная сумма - на усмотрение суда.
Более того, судьи могут взять не только деньгами, но даже ценными бумагами или золотом и бриллиантами. При этом ничего криминального или коррупционного нет: речь идет об освобождении под залог. Минюст разместил на своем официальном сайте ряд важнейших законопроектов, более детально расписывающих порядок освобождения под залог, а также домашнего ареста.
Если инициативы будут одобрены, отношение к подследственным может стать заметно мягче. А следственные изоляторы избавятся от лишних людей, которые, в принципе, и не должны туда попадать. Даже если человека обвиняют в тяжком преступлении, нельзя забывать, что это еще не приговор и не истина.
Сейчас в Уголовно-процессуальном кодексе не определен ни минимальный, ни максимальный размер залога. Например, как сообщили не так давно корреспонденту "РГ" в Мосгорсуде, за последнее время столичные суды применяли меру пресечения в виде залога в 73 случаях. Если говорить о разбросе, самый маленький залог был 10 тысяч рублей, самый большой - 50 миллионов. Теперь минюст предлагает внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, по которым низшей планкой для совершивших нетяжкие преступления и средней тяжести станет сумма в 5 тысяч рублей. Залог по тяжким и особо тяжким преступлениям не может быть меньше 200 тысяч рублей. Понятно, что обвиняемым в серийных убийствах, членам банд, насильникам суды вряд ли назначат залог.
Такая мера пресечения предназначена не для особо опасных. Зато обвиняемые в экономических преступлениях могут рассчитывать на свободу (как минимум до приговора) в обмен на деньги.
Медведев и Путин, "Единая Россия" Вы лучшие.
Обратите внимание, заголовок новости на источнике звучит иначе: "Свобода под залог". Не так сенсационно, за то соответствует содержанию. Кроме того, на источнике текст новости более, чем в 2 раза длиннее, а не 66.ру он просто обрезан -- кто-то посчитал, что вторая половина новости нам не интересна совсем. Кто модерирует новости на 66.ру? Хочу посмотреть в лицо этому человеку и сказать все, что я о нем думаю.
Вообще, можно ли как-то по закону привлечь к ответственности 66.ру за искажение информации, взятой с другого источника со ссылкой на этот источник?
смотришь на заголовок и заранее уже знаешь что внутри все туфта
это чтобы как во всём цивилизованном мире преступники могли оказывать давление на свидетелей?