Выступая в четверг на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики, он отметил, что задачи, которые сегодня ставятся, "потребуют ряда жестких решений, а также исполнения ряда жестких рекомендаций". Он также подверг критике энергоэффективность ЖКХ, назвав коммунальную инфраструктуру "черной дырой", где бесследно исчезают огромные энергетические ресурсы".
Глава государства отметил, что потери в системе теплоснабжения достигают 60%. По его словам, велики потери из-за устаревших электрических сетей и осветительных приборов. "Все это непосредственно бьет по кошельку граждан, а различные социальные компенсации ощутимым грузом ложатся на бюджеты всех уровней. Самая дорогая и неэффективная энергетика у нас в ЖКХ", - цитирует Медведева РИА "Новости".
"Обратите внимание, что в ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания", - сказал президент Медведев. "Это такая революционная штука - организовать систему контроля (над этим), сейчас это кажется довольно сложным моментом, но, тем не менее, руководители крупных регионов, руководители крупных промышленных предприятий должны исходить из того, что все требования (по повышению энергоэффективности) попадут в стандарты, и за их нарушение должны будут нести ответственность, в том числе материальную", - предупредил президент.
Обычная лампа накаливания представляет собою наглухо запаянную стеклянную колбу, внутри которой находится инертный газ и вольфрамовая спираль. Под действием электрического тока вольфрамовая спираль начинает накаливаться и излучает свет.
К достоинствам ламп накаливания можно отнести их низкую цену, а также возможность производить различные формы колбы (свеча, шар, каплевидная форма), дающие широкие возможности для оформления интерьера, отмечает агентство.
Однако световая отдача лампы накаливания крайне низка. 85-90% электроэнергии, "питающей" нить накала, превращается не в свет, а в тепло. Иными словами, лампы накаливания - скорее, обогреватели, нежели осветители. И для того чтобы добиваться приемлемых уровней освещенности, приходится увеличивать мощность самих ламп или их количество. И то, и другое приводит к увеличению потребления энергии.
Помимо неэкономичности, в число очевидных недостатков лампы накаливания входит крайне низкий срок службы - всего 1 тысяча часов непрерывного горения. В среднем, лампы горят 1,8 тысячи часов в год (около пяти часов в день). И ежегодно лампы накаливания в каждом светильнике приходится менять дважды.
Два года назад запрет на лампы накаливания был введен в нескольких штатах США, а в Евросоюзе могут запретить торговлю ими с 2010 года. На замену предлагаются эффективные энергосберегающие лампы. Они стоят в 10-15 раз дороже обычных, но, как утверждают их сторонники, не только вполне окупают себя, но и реально помогают экономить.
Возьмем среднюю лампу 75 ватт. Ее энергосберегающий аналог потребляет 20 ватт. Стоимость обычной лампы 12 рублей, стоимость энергосберегающей 140 рублей. Тариф за электроэнергию для Екатеринбуржцев без газовых плит составляет 140 коп./кВт с НДС.
Считаем: 0.075 кВт (мощность лампы) * 5 часов (среднее использование в сутки) = 0.375 кВтч -- столько потребляет 75-ваттная лампочка в день. В пересчете на деньги это 0.375 * 140 / 100 = 0.525 руб.
Энергосберегающий аналог потребляет в день: 0.02 * 5 = 0.1 кВтч, в рублях: 0.1 * 140 / 100 = 0.14 руб.
При этом, срок жизни лампы на каливания 1000 часов (200 дней по 5 часов), а срок энергосберегающей лампы 8000 часов (1600 дней по 5 часов). Составим формулу с учетом всех этих данных.
Пусть x -- это число дней. Составим уравнение, чтобы посчитать через сколько дней расходы при обоих типах лампочек сравняются:
x * 0.525 + 12 * (x/200 + 1) = x * 0.14 + 140 * (x/1600 + 1)
Маленькое пояснение откуда взялся +1 в скобках -- лампочку ведь нужно сначала купить, т.е. к концу срока службы нужно купить 2 лампочки, а не одну, отсюда и +1. При этом мы предполагаем, что обычную лампочку мы тоже покупаем, т.к. не просто меняем обычную лампу на энергосберегающую, а в момент, когда обычная лампочка перегорела и мы пошли в магазин покупать новую.
Решаем уравнение:
x * 0.525 + 12 * (x/200 + 1) = x * 0.14 + 140 * (x/1600 + 1)
0.585 * x + 12 = 0.2275 * x + 140
0.3575 * x = 128
x = 128 / 0.3575
x = 358 (округленно)
Итак, исходя из этих вычислений покупка и замена перегоревшей обычной лампочки 75 Вт на энергосберегающий аналог (20 Вт) окупится через 358 дней (практически год). То есть только после этого момента затраченные на покупку лампы деньги отобьются экономией на электроэнергии и за счет большего срока службы лампочки.
Экономия -- это задача потребителя, заинтересованного тратить меньше, а поставщик электроэнгергии наоборот заинтересован в том, чтобы у него потребляли как можно больше его услуг (электроэнергии). Кроме того, энергосберегающие лампы имеют ряд недостатков, которые в некоторых случаях ограничивают их использование:
1. Энегосберегающие лампы включаются с небольшой, но ощутимой задержкой.
2. Некоторое время после включения лампы светят не в полную силу.
3. Эти лампы часто слишком громоздки и не помещаются в некоторые плафоны из-за своих размеров.
Непривычный цвет свечения (температура свечения) не является недостатком, т.к. есть лампы с "теплым белым светом" -- они по температуре свечения эквивалентны лампам накаливания.
У меня дома все лампы энергосберегающие, кроме двух лампочек на лоджии -- там свет включается довольно редко (где-то раз в неделю) и на короткий отрезок времени (обычно 10-15 минут), энергосберегающая лампа будет окупаться очень долго.
я за энергосберегающие лампы!
хотя опять же про пенсов...
Итого счет 1:1. При этом энергосберегающая стоит как штук 5 обычных, если не еще больше
скоро мы все умрем
чем больше текста - тем больше плюсов :D
лампочке - классные. использую сравнительно недавно.
Компактные люминисцентные лампы содержат ртуть и требуют особой утилизации. В Москве перегоревшие люминесцентные лампы можно отнести в свой районный ДЕЗ или РЭУ, где установлены специальные контейнеры. Там их должны бесплатно принять. В дальнейшем перегоревшие лампы централизованно сдаются на специальные предприятия, которые и занимаются их переработкой. Основанием для того, чтобы в ДЕЗе приняли у вас лампы, является Распоряжение правительства Москвы «Об организации работ по сбору, транспортировке и переработке отработанных люминесцентных ламп» от 20 декабря 1999 г. № 1010-РЗП.
К сожалению, в России на проблему утилизации компактных люминисцентных ламп обычно не обращают внимания и лампы часто выбрасываются вместе с обычным мусором.
Есть надежда, что когда все массово перейдут на такие лампы, правительство все же озадачится вопросом утилизации. Создаст во всех городах соответствующие условия и будет заниматься пропагандой утилизации.
всего-то лампочки хотят поменять! :D
энергия актуальна