Теперь, если преступник был необоснованно оправдан, потерпевшие смогут добиться пересмотра дела и наказания. Особенно актуально это должно стать для процессов, где в роли подсудимых выступают представители силовых структур, чиновники, медики и прочие «неприкасаемые». В действующем законодательстве это сделать невозможно: для некоторых исключительных случаев требовалось вмешательство Конституционного суда.
Во время второго чтения депутаты одобрили поправки, внесенные в правительственный законопроект Владимиром Груздевым и председателем комитета Павлом Крашенинниковым. Они дают исчерпывающий список нарушений, позволяющих пересмотреть дело в сторону ужесточения приговора. К ним относятся вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных, нарушение тайны совещания судей или присяжных при вынесении решения, а также использование судом недопустимых доказательств, сообщает GZT.ru.
По мнению законодателей, их проект с одной стороны, защищает права осужденных, а с другой – дают шанс потерпевшим добиться пересмотра дела в порядке надзора. Сейчас, если человек был оправдан, то пострадавшая сторона не могла оспорить это решение. К примеру, в Тюмени по каким-то причинам был оправдан врач, не оказавший вовремя помощь человеку с сердечным приступом. Если бы не постановление КС, родственники умершего пациента так и не смогли бы наказать врача за халатность. Правозащитники сразу забили тревогу, опасаясь, что из-за «расплывчатых формулировок фундаментальных нарушений» прокуроры смогут добиваться пересмотра дел сплошь и рядом, мотивируя это интересами потерпевших. Однако законопроект может позволить добиваться реального наказания в ранее «безнадежных» случаях. Например, когда подсудимыми оказываются представители милиции, чиновники, врачи.
Законопроект в виде поправки в 405-ю статью Уголовно-процессуального кодекса был внесен в Госдуму в январе прошлого года, но подобная практика существует уже более трех лет, так как соответствующее постановление Конституционного суда, на которое ссылались потерпевшие или прокуроры, появилось еще в мае 2005 года. За прошедшие три года, было пересмотрено несколько десятков дел. Ведь к делу можно вернуться в течение года, и только в том случае, если при его рассмотрении были допущены фундаментальные нарушения Уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на законность приговора или решение суда.