Единороссы хотят расширить права журналистов

Кроме того, может быть отменено лишение свободы за клевету и оскорбления в СМИ, пишет газета "Ведомости" в понедельник. Президиум фракции "Единая Россия" в понедельник рассмотрит итоги деятельности рабочей группы по совершенствованию законодательства в области СМИ.

"Группа подготовила поправки в закон о СМИ, которые приводят его в соответствие с законодательством об авторском праве, о персональных данных, о противодействии экстремистской деятельности. Прописаны процедура доступа СМИ к информации (отвечать на запросы должны будут не только органы госвласти, но и коммерческие организации) и порядок участия прессы в освещении контртеррористических операций. Кроме того, закон будет распространяться на сетевые СМИ. Если эти поправки сегодня будут одобрены, то единороссы внесут их в Госдуму", - пишет издание.

Группа также составила список законодательных инициатив.

Как рассказал "Ведомостям" один из разработчиков - секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, предполагается изменить статью 129 УК "Клевета", исключив из нее наказание в виде ареста (4-6 месяцев) и лишения свободы (до трех лет) за клевету и оскорбления в СМИ.

Опрошенные "Ведомостями" адвокаты не смогли вспомнить ни одного случая, когда по этой статье применялась такая мера наказания.

Кроме того, рабочая группа одобрила поправку в статью 56 УПК о распространении свидетельского иммунитета на журналистов и редакторов. Сейчас им пользуются только судьи, присяжные, адвокаты, священники и члены Федерального собрания (их нельзя допрашивать, не получив согласия).

Разработчики также хотят распространить трехлетний срок исковой давности на требования к СМИ о компенсации ущерба чести, достоинству и деловой репутации (по статье 208 ГК такие иски срока давности не имеют).

Предлагается также внести изменения в статью 333.19 НК, установив за исковое заявление о компенсации морального вреда такую же пошлину, как и за иск имущественного характера (сейчас она 100 рублей для физлиц и 2000 рублей для юрлиц). Адвокаты считают это предложение спорным, так как это возводит барьеры для обращения людей в суды.