logo

«Попал под машину, а теперь должен заплатить». [В Ревде страховая требует деньги с пострадавшего в ДТП школьника]

архив 66.ru

После аварии подросток перенес уже несколько операций.

Школьник из Ревды — 14-летний Георгий Герасимов попал под машину 28 ноября 2014 года. Перебегая перекресток улиц Азина — Цветников, юноша угодил под колеса «Лады-Гранты» и от удара пролетел несколько метров. Врачам пришлось собирать раздробленные кости ноги Георгия по кусочкам.

Елена Герасимова, мать Георгия:

— Сбивший Георгия водитель Михаил Целищев сразу же предложил нам компенсацию — 50 тыс. рублей. С такой суммой мы были не согласны и предложили ему выплатить 300 тыс. Поначалу он согласился. Но на следующий день перезвонил и заявил, что не будет платить, а в аварии виноват Георгий. Из-за него у машины разбит бампер и фара. Так как договориться мы не смогли — начали судиться.

Сотрудники ГИБДД встали на сторону автовладельца. Но родители Георгия уверены: их сын не виноват — водитель ехал слишком быстро, якобы тормозной путь автомобиля составил около 30 метров. Судебная тяжба длится до сих пор.

Каково же было удивление родителей, когда они получили претензионное письмо от страховой компании «Согласие» (документы есть в распоряжении редакции Портала 66.ru). «Согласно документам ГИБДД, лицом, нарушившим ПДД РФ, является пешеход Герасимов Георгий Эдуардович. На основании изложенного предлагаем вам в течение двух недель после получения данной претензии возместить в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 27 653 руб.», — предлагают страховщики.

Посовещавшись, Герасимовы отказались платить «Согласию». «Вина несовершеннолетнего Герасимова в причинении вреда страхователю не доказана. Основания для требования компенсации страхового возмещения у страховщика ООО «СК «Согласие» нет», — дал свой ответ страховой адвокат Герасимовых.

Максим Едрышов, автоюрист:

 — В принципе, требование страховщиков правомерно. Просто в России такая практика встречается редко. Если страховщик возместил ущерб, нанесенный автомобилю, то он вправе потребовать выплаты издержек с пешехода, не важно, виновен тот или нет. Другое дело, что сам пострадавший пешеход вправе обратиться в суд с требованием выплаты морального вреда с водителя.

Тем временем семья Герасимовых готовится к подаче иска о возмещении морального вреда.