Россия вошла в топ-10 самых опасных стран мира, заняв 152-е место из 162 возможных в рейтинге Института мира (Global Peace Index). Эксперты признали РФ чуть более опасной, чем Нигерию, и чуть более миролюбивую, чем КНДР.
При составлении рейтинга учитывались 23 фактора, в том числе уровень насилие и преступности в стране, отношение с соседними странами, уровень военных расходов, процент беженцев в государстве, наличие вооруженных конфликтов и др.
Самой опасной страной признана Сирия, далее идут Ирак и Афганистан. Самыми безопасными оказались Исландия, Дания и Австрия.
По сравнению с прошлым годом позиции России в рейтинге не изменились. В 2014 году эксперты также поставили ее на 152-е место. Еще в 2011 году Россия находилась на 147-й строчке, а в 2007-м — на 118-й.
В рейтинге Global Peace Index Россия второй год подряд занимает 152-е место |
укропы безопаснее чем россия
умора
и это стадо совсем... не миролюбивое...
а у главного попа в подчинении свое стадо...
какой ты агрессивный...похоже, на 152 месте из 162 ...
и они на будут говорить что ЗАПАД враг.
руководство... Да самое настоящее ОПГ в чистом виде...
потому что все прекрасно понимали кто реально рулит...
К тому же, все данные, по собственному признанию правозащитников, представляют собой банальное среднее арифметическое от всего многообразия принимаемых во внимание факторов, и без того никак между собой не коррелирующих в реальной жизни. Нельзя же всерьёз утверждать, что чем сильнее армия и ВПК, тем выше уровень насилия в обществе? Изучив весьма длинный список факторов, принимаемых во внимание, никак не удаётся найти ответа на вопрос — почему же этот рейтинг именуется именно Индекс миролюбия? Фактически, это некий набор данных о чём-то, собранный кем-то и обработанный как-то. На его основе можно с одинаковым успехом делать выводы как о вооружении армий, так и о феминизме. Однако несопоставимые критерии суммируются, и получается уже описанная картина.
В особых случаях международные агентства принимают решение проверить свои данные реальными наблюдениями. Это преподносится как пример наивысшей достоверности. Однако проверка проводится не за счёт репрезентативных опросов, а за счёт мнений неких «экспертов» или вовсе благодаря местным представительствам тех же самых правозащитных агентств. Очевидно, что подобные рейтинги не могут восприниматься как даже подобие реальной оценки чего-либо в какой угодно стране. Их следует понимать как средство цикличной, замкнутой саму на себя манипуляции общественным мнением — и относиться к ним соответственно.
Недооценивать влияние откровенно ангажированных отчётов на политику опасно. Все международные санкции в отношении Сирии принимались под влиянием данных, которые были предоставлены правозащитной организацией «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека» (OSDH). Глава которой — постоянно проживающий в Лондоне бакалейщик, весь штат организации — три человека, а все сведения о войне в Сирии были получены из социальных сетей. Тем не менее — именно этими данными, без какой либо их проверки, обосновывали усиление давления на Дамаск.