Верховный суд России оставил без изменения приговор Свердловского областного суда в отношении Леонида Хабарова и Виктора Кралина, которые были осуждены на 4,5 года каждый за попытку подготовки вооруженного мятежа.
Таким образом, ВС РФ подтвердил законность приговора в отношении уральских сторонников отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, передает «Интерфакс».
Напомним, в cуде было доказано, что операцию по захвату власти в Екатеринбурге возглавлял полковник Леонид Хабаров. Ему удалось завербовать Кралина и еще одного фигуранта этого дела — Александра Ладейщикова, который отделался условным сроком. Сначала осужденные собирались уничтожить руководителей силовых структур области — ФСБ, МВД и МЧС, затем захватить административные здания региона и взорвать ТЭЦ. Вокруг Екатеринбурга планировалось укрепить оборону и ждать до тех пор, пока мятежи не начнутся в других регионах. Следующим шагом должен был стать вооруженный поход на Москву.
Самого Квачкова Мосгорсуд 8 февраля 2013 года приговорил к 13 годам лишения свободы, но позже ВС скостил ему срок до восьми лет.
Вынужден извиниться, но информация убогая.
Областной суд, Верховный суд.... Любое постановление суда начинается со слов: "Суд в составе..."
И это правильно. Страна должна знать своих героев. Люди, граждане России должны знать, кто конкретно решает их судьбу, кто принимает постановление и на основе каких доказательств. Граждане РФ, читая информацию о постановлении суда, должны быть уверены, что совершился правый суд. А иначе информация теряет смысл. И нормально мыслящий человек, естественно, не верит, называя происходящее бредом.
Любой суд завершается вопросом судьи, обращенному к подсудимому, ответчику: "Вам постановление суда понятно?"
Считаю, что праведный суд, особенно по таким вопросам, должен быть убедительным, понятным и принят не только подсудимым, но и любым нормальным гражданином РФ (участники процесса не в счет).
В областном суде присутствовали боевые офицеры, знающие Хабарова и пришедшие поддержать его. Они, что, сумасшедшие, открыто поддерживать заговорщика, бунтаря, террориста, наметившего ликвидировать представителей власти в Екатеринбурге, взорвать ТЭЦ и прочее? Это же основание считать их, в лучшем случае, сообщниками и арестовать прямо в зале суда.
Я, естественно, не знаком с делом, тем более, с деталями. Но представленная информация по постановлениям Верховного и Свердловского областного судов не убеждает в их праведности, скорее наоборот.