При этом актриса, одна из основательниц благотворительного фонда «Подари жизнь», уточнила, что сегодня заниматься благотворительностью без сорудничества с властями фактически невозможно.
Чулпан Хаматова:
— Огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям. Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику, которая уже открыта, и уже помогает детям. Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди — это, конечно, не соответствует действительности. Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек.
Тема участия актрисы в предвыборной кампании Путина вновь стала актуальной после скандала, произошедшего 8 апреля во время церемонии вручения кинопремии «Ника» Российской академии кинематографических искусств. Телеведущая Ксения Собчак, которая была соведущей одной из частей церемонии, во время вручения спецприза за благотворительность фонду «Подари жизнь» пыталась задать Хаматовой провокационный вопрос «Чулпан, а если бы Вы не занимались благотворительностью, все равно агитировали бы за Путина?», чем вызвала негативную реакцию зала, — сообщает РБК.
Собчак попытался остановить ведущий церемонии Юлий Гусман, однако телеведущая заявила, что в стране свобода слова и она имеет право везде задавать вопросы, которые считает нужными. В ответ на эти слова зрительный зал освистал Собчак.
Плохой бот. Глупый. Не заработал 30 рублей
Давить давить и еще раз даить. Разговор с ботом окончен. Адьес
и паранойянасчёт ботов. Он каждый день про них пишет. Видимо они его преследуют и снятся по ночам????!!!!!!
Не добавить - не отнять. Диалог невозможен.
Профессиональнее нужно быть както.
Хаматову я в шкурничестве обвинить не могу. В торговле совестью тоже. Почитайте полное интервью. Человек исходит из того, что умирающий ребенок не может ждать хорошую власть, поэтому нужно сотрудничать с той что есть. Принципиальных возражений против нынешней власти у Хаматовой нет. Назвать ее активной участницей избирательной компании тоже нельзя. В целом можно считать ее поступок недальновидным, но не аморальным.
Возможно, Собчак права, что дожала ситуацию, увы но в обществе без свободной журналистики приходится использовать такие методы.
Кто выглядит похабно? Те кто спешно состряпал премию благотворительному фонду, какбы в благодарность за заслуги перед партией и правительством и лично доргим нашим...
Похабно выглядит Миронов с провакационными выссказываниями явно направленными на дальнейший раздрай и раскол общества.
Увы но ситуация уже разыгрывается вне персоналий Хаматовой и Собчак. Россию целенопраленно втягивают в болото внутренней гражданской розни.
Ага давайте не будем развешивать ярлыки
Почему Вы уверены, что вышеперечисленные именно откровенные шкурники, а не искренние и беззаветные борцы за идею?
Деятельность этих людей была сугубо предвыборной никаких более значимых целей они не обозначили, в делах общественно полезных не замечены.
Спорное утверждение в части про общественную значимость. А даже если и верное, все равно не дающее основание называть кого-то откровенными шкурниками.
Холманских, ИМХО, по крайней мере по началу был вполне искренен, а потом что ж ему отказываться от того чтоб возглавить "рабочее движение"?
Намеков Коляды правительству не слышал - не знаю.
отставка мера Тагила - а это здесь при чем?
место в облдуме - пожалуй
Серьезно? ну и где тогда опщественно значимые результаты деятельности этих господ-шкурников?
И тут же
Так что ж она опровергала: что снималась (а кто ж тогда?) , или что её принуждали к этом?
Как-то бережнее надо быть с исходными текстами, чтобы уж совсем глупостей не публиковать.
Так снималась или нет?