И, как ни странно, суды удовлетворяют подобные жалобы.
Квалифицируя деяние по статье 6.11 КоАП РФ, эксперты сталкиваются с тем, что сейчас в отечественном законодательстве нет единообразного и легального толкования проституции. То есть ответственность за проституцию есть, а содержание противоправных действий (или бездействий) не определено. В общей же юридической практике под этим принято понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение. И это довольно размытое определение.
Игорь Кулешов, научный консультант ЮК «Генезис», зав. кафедрой государственного права УрАГС:
- Само понятие «проституция» подразумевает систематичность действий. Отсюда можно говорить, что единичный факт вступления в половую связь за деньги не содержит признаков данного деяния. И это — первый пробел в законодательстве.
Работницы салонов, оказывающие услуги тайского боди-массажа, желая восстановить свою честь, делают упор на то, что в ходе сеанса массажа полового акта (в привычном понимании) не происходит. И действительно, в ряде дел постановление суда отменялось по мотивам исключения между партнерами генитального контакта, равно как и других видов секса. То есть девушки могут совершенно законно доводить клиентов до оргазма при помощи рук. В этом заключается второй пробел.
Третье законодательное упущение связано с тем, что в нашей стране проституция признана нелегальной экономической деятельностью. В свою очередь в салонах тайского боди-массажа и эротической релаксации услуги осуществляются на основании договора возмездного оказания услуг, что само по себе исключает возможность квалификации действий как «занятие проституцией».
Игорь Кулешов:
- Все вышеназванные пробелы не только освобождают сотрудниц салонов тайского боди-массажа от ответственности по ст. 6.11 КоАП, но и являются одной из причин, затрудняющей искоренение «первой древнейшей» профессии. А всего-то и надо, что на законодательном уровне обозначить ответственность не за проституцию, а за оказание платных сексуальных услуг.
Но даже она в итоге признала, что наличие спроса - гарантирует предложение, и предпочла легализовать , обозначить требования, которым должны соответствовать работницы и снимать налог.
Сейчас и доход и "дань" итак стрижется, но в более частные руки.
При этом требований к "работницам" нет вообще, и к ним взятки гладки в любом случае.
Вообще бороться с данным явлением - еще смешнее, чем с ветряной мельницей. Разумнее пытаться контролировать.
2) Обязать сан-минимум.
3) Налог по минимуму.
4) Пенсионерам и инвалидам скидки.
Профессия древняя, а шарахаются от неё только ханжи, да и то на людях, дома то парнуху небось смотрят, да и на чужих жон заглядываются.
Раз есть такое явление, надо обромлять в законные рамки, для благо народа, а не криминалитета и инфекций.
;-)
Короче, здравоохранение, СЭС и пожарные задавят отрасль на корню.
и дешевше сразу станет
Так держать, Василий!