История с женщиной, которая обвинила полицию и медицинских работников в похищении ее ребенка на органы, получила продолжение. Детская городская клиническая больница №11 подает в суд на агентство «УралИнформБюро», которое позволило себе опубликовать недостоверную информацию о действиях врачей в отношении Елены Абрамовских и ее девятимесячного ребенка Михаила.
Напомним, в начале недели в средствах массовой информации появилась новость о том, что сотрудники ДГКБ №11 совместно с представителями полиции избили Елену Абрамовских, препятствуют общению матери и сына и забрали ребенка с целью продать его на органы. «Эти утверждения противоречат здравому смыслу и не соответствуют действительности», — рассказали в пресс-службе управления здравоохранения города.
12 января 2012 года в больницу малыш был доставлен сотрудниками полиции. Ребенок находился в тяжелом состоянии, буквально на грани жизни и смерти. Несмотря на это мать всячески препятствовала его лечению, оскорбляла врачей и распускала руки. На женщину заведено административное дело «за хулиганство».
Мишу положили в реанимацию Детской городской клинической больницы №11. Врачи сделали все возможное для того, чтобы его спасти. Сейчас мальчик еще нуждается в стационарном лечении, но его жизни ничего не угрожает. Мама интересуется здоровьем ребенка через уполномоченных представителей. Эта информация передается. Ребенка навещают бабушка и отец.
Ну лучше без ТАКИХ родителей..
А господа медики должны понимать, что отсутствие матери рядом с новорожденным - сам по себе патологический фактор.
Зачем было впутывать полицию? Вы не смогли убедить мать? В видеозаписях этой женщины она никак не выглядит невменяемой. Значит вы как минимум не профессионалы, и как максимум вообще не доктора. А кто вы тогда? И почему спасать этого ребенка надо именно таким, криминальным способом?
И речь идет о том, что мать как раз препятствовала лечению малыша.
Если у женщины клин "они забрали ребенка на органы", извините, мне кажется, это само по себе диагноз.
А вот работать с матерью, если у неё такой тяжелый ребенок, и убедить её в необходимости лечения - это обязанность медиков. Объяснить, рассказать, сделать открытыми для неё все процедуры, чтобы смогла довериться. Да просто малыш без матери обречен больше, чем с ней. Неужели не понятно, что в раннем детстве ребенок с матерью живут в симбиозе?
Почему у неё забрали малыша? Почему её с ним вместе не госпитализировали? Почему его положили в палату отказников?
Вы хотите поговорить обо мне? А почему не по теме? Лично я стала так интересна вам или просто аргументов нехватка и переход на личность привычный метод дискуссии?
И тут же вопрошаете
Да потому, что если бы не спасли это дитя, вот это было бы как минимум халатностью, как максимум-криминалом..((
Моего внука госпитализировали с мамой и поставили ему капельницу, попав иглой мимо венки. Лекарство вливалось в него мимо венки, он лежал у неё на руках и его ручка отекала и раздувалась моментально, а лекарство всё капало. Хорошо, что она догадалась позвать медсестру и настоять убрать капельницу. А если бы он лежал один?
Кто еще защитит ребенка, если не мать?
Когда мать- простите, идиотка, ничего не поможет. А может вам нравится заголовок: "Ребенок умер из-за халатности матери"?
Тогда что?
Если бы она была в стационаре вместе с ним, то никаких заголовков не понадобилось бы.
Но когда неправомерно вмешивается полиция (а ведь в любом случае она не была лишена материнских прав по суду), то люди имеют право на какие угодно эмоции, особенно если это эмоции матери.
Или у нас уже, как во Франции, мать могут осудить "за удушающую любовь к ребенку"? Ювеналочка пришла?
Почему медики довели ситуацию с матерью до такого финиша? Грубейший непрофессионализм. Нельзя разговаривать с пациентами через плечо и сквозь зубы. Теперь пусть хоть засудятся.
Нет, это видимо Вы упрямо не ходите видеть факты... Вы всю эту историю от начала до конца проследили? Как мамашу госпитализировать вменсте с дитем, когда она
а) вообще отказвалась куда либо ехать..
б) устроила чуть ли не рукопашную с инспекторами ПДН.
И наконец, в) А Вам не приходило в голову, что немытый голодный ребенок, завернутый в тряпье, у этой "заботливой" мамаши быстрей всего являлся единственным источником дохода, которого она не хотела лишаться..
Если бы она была нормальная мать, разве она позволила бы своему ребенку находиться в таком бедственном положении? Тем более, сожитель у нее какой-то имеется.. Что, два взрослых человека не могли обеспечить питание и более-менее приличное существование 9-месячному ребенку? Да не в жизнь не поверю!!((