История с делом «Ющук против Волкова» получила интересное продолжение. Напомним, что суд частично удовлетворил требования первого и обязал депутата удалить запись из блога, а также выплатить компенсацию морального вреда.
Однако Леонид Волков этого не сделал, поскольку, по его словам, уехал на стажировку в США, а затем в отпуск в Нидерланды. После этого г-н Ющук потребовал от приставов возбудить исполнительное производство по взысканию штрафа и добился временного ограничения на выезд Волкова за пределы России.
Как рассказал 66.ru Леонид Волков, 7 августа он вернулся из отпуска и уже 10 августа оплатил требуемую сумму. По закону, приставы должны вынести постановление об отмене ограничения на выезд из страны в тот же день, когда была произведена оплата.
Леонид Волков:
— Однако в моем случае этого не произошло: пристав Корякин Андрей Михайлович из Кировской службы судебных приставов на контакт не выходил, на телефон не отвечал и постановление об отмене ограничения на выезд не выносил. Делать было нечего и, как ни парадоксально, но за судебным приставом пришлось побегать мне.
В результате добиться постановления о снятии ограничений получилось только 26 августа. Однако выяснилось, что фактически запрет снимается только Департаментом пограничной службы в Москве, а на это уходит
Леонид Волков:
— На самом деле это незаконно. Но мне стало понятно, что в воскресенье, 28 августа, меня задержат на границе, потом я буду судиться, скорее всего, дело выиграю и даже получу какие-то копеечки в качестве компенсации, но важную для меня поездку пропущу. Короче говоря, я на все плюнул, сдал билет и в понедельник все же улетел в Прагу, только не четырехчасовым беспересадочным рейсом, а пятнадцатичасовым, с двумя пересадками: Екатеринбург — Москва, Москва — Минск, Минск — Прага. Между Москвой и Минском паспортного контроля нет, а у белорусских пограничников нет нашей базы данных ФСБ.
Снято ли сейчас ограничение на выезд за границу Леонида Волкова — неизвестно.
— На самом деле это незаконно.
А еще и признаваться в этом! Все Волков как депутат для меня умер!
А уехал-то я вполне законно.
Но при этом незаконно должно быть для ВСЕХ, а депутат, как представитель народа, ДОЛЖЕН с этим бороться!
А не показывать, как можно нае... структуры!
Есть законный интерес другого лица получить что-либо, а значит норма об ограничении выезда должников за пределы РФ соответствует Конституции РФ и вполне себе законна.
Но вот я выполнил решение суда, выплатил Ющуку компенсацию морального вреда, получил на руки "постановление об отмене ограничения на выезд" - и тут выясняется, что выехать все равно не могу, потому что база данных у пограничников обновляется не он-лайн, а за 20 дней! Об этом ведь речь.
У меня ЕСТЬ право выезда, но я им не могу воспользоваться.
А насчет того, что ограничения не сразу снимаются вообще даже целые передачи на ТВ делали. И множество чинов в ФССП, заканчивая Парфенчиковым, чуть ли ни клялись, что буквально со дня на день наладят онлайн связь с пограничниками и будет всем счастье в виде моментального снятия ограничения.
А вообще надо бы кому-нибудь подать жалобу в прокуратуру или Верховный Суд о нелегальности сложившейся практики с требованием обязать ФССП и Пограничную службу ФСБ наладить моментальную связь и выплачивать компенсации гражданам за затягивание данных процедур.
Вообщем надо что-то делать!
мурлулицу города не платить долги? А законно заставлять тех же приставов отлавливать себя и принуждать к выплате долга?Так что депутат-дятел редкостный, рассказывает всему миру о том как нарушает закон и не исполняет вовремя предписания суда.
Чтобы уплатить долг - нужно получить предписание от приставов.
Они указывают специальный номер счета, который они открывают в интересах лица, выигравшего судебный процесс, и я туда через сберкассу денежку перечисляю.
То есть я не могу просто так разыскать Ющука и всучить ему 5000 рублей, которые он у меня отсудил; мне надо получить от приставов бумагу. Они мне ее прислали по почте, когда меня не было в стране (хотя после суда прошло 3 месяца уже, но почему-то они не сделали этого раньше), и тут же, через неделю что ли, вынесли постановление об ограничении выезда.
Как только я вернулся - заплатил.
А дальше начинается история с тем, как я пытался заставить приставов снять ограничение выезда.
Пусть и дальше Волков бегает огородами, по ночам. Нормальные маршруты - для нормальных людей. Дефективные пусть осваивают передвижение по-пластунски.
Но главное - по возвращении домой все так же будут штрафы и перспектива отсидки 15 суток. Толку от такой беготни?
Ющук, перелогинтесь.
Он там написал, а вы прочитали:
P.S. Наш неординарный депутат и после этого попытался игнорировать требования закона. И тогда я ходатайствовал о том, чтобы ему запретили выезд за рубеж.
30 июня 2011 года было вынесено соответствующее Постановление. Волков уехал в Нидерланды в ночь с 30 июня на 1 июля, и ему это удалось – поскольку до пограничных постов решение о запрете выезда доходит через 5-10 дней.
Однако, по возвращении, депутата ждало письмо от ССП о факте ограничения выезда. А также исполнительский штраф в 500 рублей.
Поскольку депутат продолжал не исполнять неимущественную часть судебного решения, сегодня ему завезли документ о том, что в пятницу он вызывается на рассмотрение уже административного дела. Там штраф - до 15 тыс. руб. Не явится - рассмотрят в его отсутствие. Не исполнит и это решение – следует удвоение штрафа или административный арест – до 15 суток. Ну а если и это проигнорирует, то далее уже без вариантов - административный арест.
На этом этапе депутат решил, видимо, игры с государством свернуть – по крайней мере, приставу он сказал, что буквально только что все уплатил. И даже многое убрал, а что не убрал – то, дескать, у него технической возможности нет. Полагаю, техническая возможность убирать собственные комментарии в ЖЖ и собственные твиты у депутата откроется в ближайшее время. Потому что очень уж он, как я понял, просил, выезд за рубеж ему открыть.
Ну и пристав приехал сегодня не наобум. Сначала в Твиттере прочитали, что депутат опять на работе – а потом уже поехали.
Резюме:
1. Рекомендую мониторить Интернет-активность должников
2. Рекомендую не церемониться – и ходатайствовать о запрете выезда за рубеж.
Эти мероприятия, как показала практика, очень помогают пробуждению совести у должника.
UPDATED 10.08.2011
Мой пост посетил господин Волков. Очень ругался. Рассказывал, какой я непрофессиональный, и даже говорил, что демонстрировал Приставу невозможность удаления комментария.
А потом свой коммент Леонид Михалыч... стер. И, мне кажется, я знаю почему.
Это недоработка законодателя и Леонид Михайлович лишь умно выявил её :)
В ФЗ "Об исполнительном производстве" надо срочно вносить поправки.
По справедливости: заплатил долг сегодня - сегодня ограничения и должны быть сняты. Все правильно, нече бюрократизм разводить (не бюрократию).
С точки зрения этики - неэтично. Ну что ж народный любимец пренебрегает родными законами - до ограничения выезда за какое время сказано было заплатить??? Уж не стало ли ограничение выезда неожиданностью?)) Уж не предупредил ли пристав о долге (по приставским НПА они обязаны вручить должнику постановление - дать ему срок для добровольного исполнения). Или не знаем кто такие приставы?))
У меня на руках постановление об отмене ограничения на выезд.
Как это "по закону формально выезжать запрещено"? Это не мои проблемы, что они не умеют базы данных синхронизировать!
Собственно, об этом мне пристав торжествуя и заявил, когда я, радостный, получил у него заветную бумажку. "А для пограничников все равно эта бумажка не указ, он ориентируется на запись в своей базе данных". Поиск в Яндексе подтвердил - практика складывается именно таким образом. Пограничники ориентируются на свою базу, и не выпускают. Потом можно идти в суд и выигрывать. Но - потом.
В решениях суда обычно прямо написано что надо сделать. И написано что в 10-дневный срок решенние вступает в силу. Вы же сочли себя хитрожопым. Ну вот этой хитрой жопой и зацепились.
Не надо плодить долгов. А наплодив, не надо забывать заплатить добровольно и в срок. И приставам работы будет меньше, и вам дешевле передвигаться.
Страна не позаботилась о комфорте злостных нарушителей? Их проблемы. В другой раз быстрее платить будут.
Пустой, свежесозданный аккаунт.
Долгов никаких ни перед кем ни у кого не было.
Вот и сегодняшние его откровения из разряда «колобок сбежал от бабушки»…
Кстати, я все-таки выиграл личное первенство УрГУ по спортивному программированию :)
Думаете, ваши финты кому-то сильно интересны?
Депутат, который одновременно хочет в областную думу и который рвется как с цепи за границу подальше-странный депутат.
1. Далеко не каждое решение суда исполняется через Приставов. Скорее, вмешательство приставов – само по себе говорит о том, что должник по каким-то причинам уклоняется от исполнения решения суда. Не знать о решении должник не может – ему вручается копия решения суда и дается 10 дней на обжалование.
Добросовестный должник исполняет решение суда добровольно. В этом случае, взыскателю просто нечего будет нести Приставам. Ведь Исполнительный лист попадает к приставам не автоматически – его должен сдать в Службу Судебных Приставов именно взыскатель. Для этого, взыскатель должен удостоверить свою личность и подать вместе с Исполнительным листом заявление. На копии заявления ССП делает отметку о получении и отдает его взыскателю.
Как технически должник исполняет решение добровольно? Точно так же, как, например, платит штрафы. Узнает у взыскателя реквизиты и перечисляет деньги. Желательно – сохранить доказательство обращения к взыскателю – чтобы, если тот препятствует исполнению решения суда, можно было показать это тем же приставам.
Штрафы ГИБДД тоже можно, конечно, платить через Приставов. Если не платить их в срок добровольно. Но не надо делать вид, что это нормально.
Ну, а неимущественную часть исполнить и того проще бывает – она даже не требует контактировать со взыскателем.
2. Нарушил ли что-то Леонид Михайлович, уехав через Минск в данном случае?
Нет, не нарушил. У него действительно возникло право уехать (я даже писал по просьбе приставов заявление что Леонид Михайлович полностью исполнил решение суда). И Леонид Михайлович в данном случае воспользовался этим правом тем способом, который показался ему оптимальным.
Насколько я вижу в СМИ, в данный момент Леониду Михайловичу, по иску другого взыскателя, по которому Леонид Михайлович также не исполнил решение суда, опять установлен запрет на выезд за рубеж. Но, как опять же следует из СМИ. Это произошло уже после выезда Леонида Михаловича, а потому нарушения не возникло. Требование немедленно вернуться в пределы РФ законодательство, насколько мне известно, не содержит.
3. Нарушит ли что-то человек, уехавший через Минск после того, как ему стало известно о запрете его выезда?
Стаью 322 УК РФ поситайте. Она называется « Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации»
4. Так ли плохо, что решения приставов не поступают в базу данных пограничной службы немедленно?
Все имеет плюсы и минусы. Вот, к примеру, господин Волков возмущается – что его не сделали выездным немедленно после снятия запрета на выезд.
Но почему-то он ни слова не говорит о том, что по причине ровно той же задержки в появлении данных, он смог выехать из страны в ночь с 30 июня на 1 июля этого года. 30 июня было вынесено постановление о запрете его выезда. Поступай данные немедленно – Леонид Михайлович бы тормознулся на пути в Нидерланды – видимо, в аэропорту Шереметьево. Не думаю, что он был бы этому рад. Так что, все относительно.
5. Тут возникал вопрос о штрафах со ссылкой на мой пост. Я поясню – чтобы читателям меньше бегать по ссылкам.
В нашем случае, было две разных суммы:
1. Исполнительский сбор (плата за то, что приставам все же пришломь заводить дело – в связи, напомню, с неисполнением должником решения суда добровольно)
2. Штраф за неисполнения требования приставов (в нашем случае, они под роспись ознакомили Леолнида Михайловича с требованием исполнить неимущественную часть решения суда к 27, по-моему, числу, но он этого не сделал). Так вот – там действительно идет сначала увеличение штрафа вдвое, а потом возможен и административный арест.
Закон многие пытаются не исполнять – поэтому закон умеет принуждать к исполнению своих положений. Хотя тут конечно, есть большая разница в подходах в разных странах: у нас удвоение штрафа. А вот в Англии, например – УМЕНЬШЕНИЕ суммы штрафа вдвое – в случае своевременного исполнения. Суммы те же, но от перестановки мест слагаемых меняется многое.
В общем, полагаю, что надо просто исполнять решения суда добровольно. Оперативно и в полном объеме – и все будет нормально. Если уж не получается избежать судебных инцидентов.
А уезжать «окольными путями» можно, но только после снятия запрета на выезд – иначе можно получить проблемы, намного больше, нежели гражданский иск
С уважением,
Евгений Ющук