CУ СК РФ по Свердловской области опубликовало часть следственных материалов по делу Максима Петлина. Напомним, депутата городской думы обвиняют в вымогательстве. Следствие считает, что депутат требовал у строительной компании «Форум-групп» деньги за то, чтобы остановить гражданские протесты вокруг строительства «Ритейл-парка» на улице Репина.
Как рассказал журналистам руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Ренат Керимов, решение о публикации материалов принято в связи с «большим общественным резонансом», который получило «дело Петлина». По словам Керимова, часть следственных действий уже закончена, и в СКП посчитали возможным удовлетворить интерес общества, продемонстрировав видеозаписи, которые вели оперативники УФСБ по Свердловской области. «Вчера следователь закончил работу с этими записями. Теперь мы имеем возможность их продемонстрировать», - пояснил Керимов. По его словам, это далеко не все записи, имеющиеся в распоряжении следователей.
На видеозаписи записана беседа Петлина с неким мужчиной (возможно – гендиректором «Форум-групп» Сергеем Воробьевым). Собеседники обсуждают, по всей видимости, передачу денег. Речь идет о двух траншах по 1,5 [миллиона рублей]. «Воробьев» пытается торговаться. Также обсуждается валюта, в которой будут передаваться средства и купюры («Любые, в принципе, - говорит Петлин. – Чем крупнее, тем лучше»).
Сам Максим Петлин в интервью «URA.Ru» заявил, что по прежнему считает дело против себя сфабрикованным.
Максим Петлин, депутат городской думы:
Это – очередная серия фабрикаций. Никаких незаконных действий я не предпринимал.
По его словам, СКП неслучайно обнародовал видео именно сегодня: завтра в Екатеринбурге должен состояться митинг, участники которого, возможно, будут выступать в поддержку Максима Петлина. Следователь Керимов сообщил, что депутат в ходе допроса уже комментировал следователям эти видеозаписи. «Петлин заявил, что не понимал, о чем идет речь», - говорит сотрудник СКП.
взаимосвязь и прочее установит суд.
или по-вашему, он должен был на камеру сказать: "внимание, я беру взятку"? :)
Вот теперь у нас пища для размышления
не верил честно сказать в это
Давайте уж будем разделять "котлет от мух"... Следствие по делу Петлина идет, как идет, а строительство Ритейл-Парка должно быть прекращенно и виновные (руководители) администрации Екатеринбурга и Застройщики должны понести заслуженное наказание.
Я пытаюсь защищать свою позицию по недобросовестным застройщикам и представителям администрации!
Ужасно то, что таких "добро молодцов" на каждом шагу, лиж бы отщипнуть и подмазаться. В человеке столько лжи, что его уже за руку поймали, а он будет отпиратся, говорить что все не так. Вот на этом г.. не и построено наше общество. Очень жаль, что порядочных людей почти не осталось
конечно, есть в этом, что-то натянутое и поганенькое...
чем больше вы его отмазываете, тем больше становится ясно, что ваша деятельность - гавно
March 11th, 2011
Чиновники наложили в штаны испугавшись гражданского митинга
10:12 pm
Кто бы мог подумать, что простой митинг, причём не партийный и не политический, а просто "За прозрачную и законную градостроительную политику" вызовет такой страх в среде городской Администрации.
Только факты сегодняшнего дня:
Утром, между 09 и 10.00 часами, дописываю письмо Прокурору города, ответ на его внезапный вчерашний запрос: "прошу предоставить информацию, подавались ли Вами иски и и заявления в районные суды Екатеринбурга по ситуации на Репина-Зоологической. Информация нужна в срок до 09 марта". Прилагаю все копии исков, а их всего три.
В 10.05 звонит Алексей Ушенин и смеясь говорит, что уже звонил Новгородов (чиновник городской Администрации) и заявил о несоответствии заявленной темы митинга и того, что может придти больше народа, предложил что нибудь порешать.
В 11.00 по пути в Прокуратуру я встречаюсь с нашим сторонником, он предоставляет новые документы по делу о махинациях с земельными участками. Всего порядка 15 писем распоряжений и проч. Перефотографировал. Пока не могу опубликовать.
В 12.00 в прокуратуре Екатеринбурга беседуем с Прокурором ведущим дело по Репина-Зоологической.
В 12.40 звонит Алексей Ушенин говорит, что с ним уже три раза говорил Новгородов, намекает на ответственность и строгое внимание Прокуратуры к митингу.
В 13.00 я в следственном комитете, внезапно вызвали попросили заехать забрать ключи от машины и квартиры. Радостный приезжаю, забираю, бонусом отдают старющий ноутбук сына. Следователь сообщает о планируемых экспертизах на следующей неделе и о том, что читает мой ЖЖ.
В 14.00 мне сообщают, что на сайте Администрации Екатеринбурга размещено обращение к организаторам митинга. Я в это время уже общаюсь с сотрудниками внутренних дел, они сообщают что дела у оппонентов из городской Администрации видимо уже точно будут и очень скоро.
В 15.30 я добираюсь до дома и узнаю, из блога Евгения Енина о готовящемся показе фильма с моим участием в следственном комитете. Начинаю выяснять во сколько часов будет показ. В 16.10 мне сообщают, что показ запланирован на 16.30. Решаю ехать и лично отсмотреть и прокомментировать.
На дорогах уже пятничные пробки, только к 16.55 доезжаю до СК, там пресс конференция закончилась, собственно её я так понял и не было, всем желающим сливают два ролика на флэшку. При нас видео не крутят. Едем в офис к знакомому журналисту, там первый просмотр. Думал будет что то более страшное. Договариваюсь, о том что журналисты скинут ролики мне на емэйл.
В 17.30 звонит Вениамин Помазкин, говорит, что ему сообщили, уже три знакомых журналиста, что на митинге будет провокация, и что в результате меня задержат, а потом посадят в СИЗО, мол просят просто предупредить, на митинг Петлину ходить не нужно.
Алексей Ушенин сообщает, что в блоге известного депутата-чудака появился пост повторяющий всё то, что ему весь день твердил Новгородов и естественно в конце призыв на митинг не ходить.
В 17.40 встреча с юристом который большой специалист по земле, обсуждаем схемы выделения участков в Екатеринбурге, находим, что есть с чем обращаться в Прокуратуру области да и Генеральную тоже. Договариваемся об экспертизе документов по Репина-Зоологическая, он хочет довести дело не просто до расторжения договора, но и до возврата статуса парка этому месту.
В 19.00 приезжаю домой смотрю в спокойной обстановке ролики, вижу кучу не стыковок. Ролики смонтированы из вырванных из контекста фраз. Сегодня я выложу самые подробные комментарии по этому видео.
P.S. По митингу. Скажу честно я хочу что бы он прошёл, причём не важно сколько там соберётся людей. Если почитать мои предыдущие посты, то можно увидеть, что организаторы честно обо всём писали и о 50 участниках, и о споре по месту проведения, и о концептуальных разногласиях, всё это было, но это был живой процесс подготовки мероприятия.
Мои комментарии построчные к роликам
08:18 am
Ранее я уже написал, про ролики как сфабрикованные и вырванные из контекста. Расшифрую и поясню их построчно.
Далее фразы из роликов жирным шрифтом, а мои пояснения курсивом.
Ролик первый:
- Посмотрим, как там всё затихло-не затихло, как моя деятельность; (здесь речь идёт о том, что я акции протеста не контролирую и от моей деятельности они в принципе могут и не зависеть, но, как они считали, если я не буду бузить, то всё затихнет)
- Если ты успеешь вот это всё сделать к четвергу, (к четвергу я должен был: написать проекты соглашений, подготовить изменения по концепции ТЦ, передать копии писем отправленных мной в прокуратуру) - я правда понял, что часть и я понял, что один миллион? (здесь нужно сказать, что это уже 4-ая встреча с представителем компании ФГ, собственно, я не скрывал о них, и писал о том, что идут переговоры между ФГ и мной, инициатором был Воробьев. Переговоры шли о разных вещах и о прекращении вырубки, мы приоостанавливаем акции протеста, они останавливают вырубку, затем мы предлагаем изменения в проект, они их принимают, мы прекращаем говорить об их антисоциальных действиях, был вопрос и о возмещении вреда уже причиненного вырубкой. Воробьев сразу сказал, что хоть у них и "как бы всё законно", но он готов нам помогать в реализации наших проектов, в другой деятельности, в том числе и по стройкам. Долго выспрашивал какие проекты и как он может помочь, в том числе и шла речь про компенсацию вреда. Я предложил сделать их проект ТРЦ более социально-ориентированным, с большой зелёной зоной парка, отсутствием открытых парковок, ранее съедавших эту зону и бесплатным и открытым доступом в парк, а уже причиненный ущерб должен быть возмещён и не по 280 рублей за дерево. В том числе говорили и о порядке, формах и способах возмещения этого ущерба. Варианты были разные, естественно речь шла о конкретных суммах, но решения так и не было принято, ни о порядке, ни о форме выплат, ни о сроках. При этом, это всегда подчёркивалось мной, что это должно быть прозрачно, легально и публично. Собственно об этом я уже писал в комментариях к этому посту. К этой встрече вопрос об общем бюджете компенсаций был решён с руководителем Воробьёва, причём встречу со своим боссом он тоже инициировал и организовал сам.
Здесь же видно, что говоря о миллионе Воробьёв резко меняет тему и неожиданно для меня переходить к суммам, которые они уже обсудили со своим боссом).
- Он сказал полтора, то есть пополам делим (это речь о его боссе, который собирался в том числе и компенсировать причинённый вред, но после ряда условий, о них ниже);
- Пополам по полтора? (это было что-то непонятное со стороны Воробьёва, ведь они всё со своим начальником уже всё решили, причём сами)
- Уточните у него (я говорю что в принципе пусть обсуждают этот вопрос сами с собой)
- Нет, ну мне лучше миллион;
- Он сказал так;
- Ну, лучше миллион;
- Ну, понятно, но я говорю уточните (здесь как раз делается неуклюжая попытка выдать ситуацию так будто, это я на чём-то настаиваю, но я ни на чём не настаиваю, его босс, вместе с ним всё решили, причём по их же инициативе, весь вопрос был в том, что я настаивал исключительно на легальных и открытых отношениях);
- Нет я просто сейчас не буду с ним разговаривать;
- А, понятно, пополам делим;
- ну может миллион;
- Нет, но вы же уже договорились (я ещё раз говорю о том ,что договаривались они, а не я и это чётко слышно);
- Не, ну
- Он сказал просто, что действуем так и так
- Не ну. Хорошо. Ну значит, как бы вторая часть будет зависеть грубо говоря от того, как эта ситуация, да и как вот эта ситуация, ну с физическим, если там неделю ничего не происходит (тут нужно пояснить о договорённостях ещё раз и по пунктам в бумажке, я их не видел, он писал их для себя, но проговаривались следующие моменты: они перестают рубить, мы перестаём физически находиться на стройплощадке, это он называет "физическим", кстати это было сделано, далее втрое: подписываем соглашение, по нему - я разрабатываю предложения в проект, они их принимают и меняют его, я размещаю информацию об этом в интернете и в СМИ, далее после того как они начинают компенсировать вред причинённый вырубкой, я пишу соответствующие письма и отзываю иск из суда о том, что у меня к ним претензий нет);
- Но Вы уже сейчас видите, что ничего не происходит (я перехожу ко второй части, к соглашению, к формализации отношений и к закреплению хотя бы части договорённостей на бумаге);
- Ну да, да собственно говоря, вот то, что обсудили, вот эти все вещи, вот и второе, ну хотя бы там, было бы желательно конечно, направить какие-либо письма (собственно про письма я уже писал, это последний так и нереализованный этап "сотрудничества");
- Письма я направлю и даже покажу Вам их;
- Да ты сразу приносишь и показываешь;
Второй ролик:
(оба ролика идут не один за другим и собственно связаны лишь опосредовано, хотя записаны в рамках одной беседы, всего эта встреча длилась около часа и дважды мой собеседник начинал говорить не по теме разговора и теперь два этих момента разговора и предъявляют как доказательство моей вины)
- Копии все сделаем (речь уже идёт о конкретных формах, как и что будет происходить, перед этим речь шла и компенсации вреда)
- Да хорошо - В чём? (пауза) Ну в чём? (вообще с ним про то, как будет выплачиваться компенсация не говорили, то есть в какой форме, тоже не говорили, поэтому я не сразу понял о чём речь. Был вариант заключения мирового соглашения суде, с компенсацией вреда, и с последующим отказом от всех взаимных претензий, но окончательно ничего не было решено);
- А, ну в рублях конечно;
- я не знаю, - купюры?;
- Да любые в принципе;
- Ну всё равно, пожеланий нету? Я ж не знаю
- Чем крупнее, тем лучше;
- Чем крупнее, тем лучше - ну ладно;
- Не мешками же
(последние два вопроса "в чём?" и "купюры?" я воспринял, как стёб Воробьёва, подумал, что Воробьёв то ли шутит, то ли прикалывает, речи ни о чём таком ни шло, поэтому про мешки ему ответил так же)
Перечитал, хочу добавить, что объяснить эти фрагменты и понять о чём тут речь конечно сложно, потому что многие фразы были проговорены до этого фрагмента, а смысл некоторых раксрывается далее.
И ещё - 21.02 и 22.02 речь шла только о подписании соглашения и об изменении проекта. То есть о втором условном этапе. Поэтому появление денег стало реальным шоком.
Ну тогда читайте сами его записи и на тему как он провел вчерашний день, как развивались события вокруг митинга и как он прокомментировал оба этих ролика!
зачем вы его "обелить" пытаетесь?.
как боролись против незаконной стройки так и боритесь - Вам кто конкретно мешает? зачем Вам для этого петлин?
решит суд
мне не требуется ни советов ни указаний
Беспредел чиновников администрации и застройщиков
Во всяком случае, он пока один только официально выступил против незаконного оформления и строительства…
не все еще передано и не все проанализировано, это достаточно кропотливая работа.
работы продолжаются, чиновники и застройщики "закусили удила и понесли" это видно из той истерии, которую они вчера запустили в СМИ
о каком мировом соглашении идет речь? и почему идет привязка к митингам? почему "деньги в мешках" если идет речь о компенсации за срубы - то должно быть все безналом и пр. и пр.
ну и, конечно, петлинские оправдания на его жж.
и так все сказано в видео.
в завершении хочу спросить: а Вы знали что г-н Петлин промышляет митингами? на всякий случай такса известна в городе 10 тыщ долларов или 300 тыщ рублей.
Вначале склонялся что поймали с поличным, а после прочтения ЖЖ склоняюсь к тому, что эти куски записи к взятке не относятся, потому что:
- на взятках ловят в момент передачи
- разговор и правда какой-то несуразный (но после прочтения комментов в ЖЖ становится понятным)
- инициатором тем про деньги становится собеседник, а Петлин просто как-то вяло отвечает
наверняка узнать как там было вряд-ли получится, но пока это единственная версия, которая все объясняет, пока не будет другой верю в эту)